Modérateur: Animateurs cyclisme pro
Umb a écrit:Ah voilà j'ai retrouvé la photo des boucles de l'Aulne
Nico73 a écrit:Il me semble que c'est le même que sur la photo que j'ai mise de Barguil à Moûtiers ?
Umb a écrit:Nico73 a écrit:Il me semble que c'est le même que sur la photo que j'ai mise de Barguil à Moûtiers ?
yes, cf. msg précédent, edits croisés
nailouj a écrit:Il y a une différence entre "camoufler" un vélo dans le cas de Roy et prendre un cadre de chez X pour le brander Y. C'est le principe du droit des marques.
Comment Look peut autoriser Argon à utiliser son logo/visuel ?
Je n'imagine pas un instant les juristes de Look dire "ok utilisez notre marque pour votre matos".
nailouj a écrit:Il y a une différence entre "camoufler" un vélo dans le cas de Roy et prendre un cadre de chez X pour le brander Y. C'est le principe du droit des marques.
Comment Look peut autoriser Argon à utiliser son logo/visuel ?
Je n'imagine pas un instant les juristes de Look dire "ok utilisez notre marque pour votre matos".
Umb a écrit:Tout ça pour dire que s'il y a eu maquillage, c'était de la débrouille pour "gérer la crise", avec Look qui tolère le temps de trouver une solution (pour poursuivre ou pour s'extirper du deal), pas du tout un accord tripartite ou autre.
Nico73 a écrit:nailouj a écrit:Il y a une différence entre "camoufler" un vélo dans le cas de Roy et prendre un cadre de chez X pour le brander Y. C'est le principe du droit des marques.
Comment Look peut autoriser Argon à utiliser son logo/visuel ?
Je n'imagine pas un instant les juristes de Look dire "ok utilisez notre marque pour votre matos".
Je suppose que la marque Y, en l'occurence Look, préfère cela à des critiques faites trop ouvertement. Pour la marque X (Argon ou autres), l'ont-ils seulement remarqué ?
Ayant vu les vélos de près sur le Dauphiné, je ne me suis pas dit "tiens ! ce ne sont pas des Look".
EDIT : Umb, quelles sont les différences que tu vois par rapport au Gallium pro ? Plusieurs éléments semblent coller dans le cadre.
nailouj a écrit:Umb a écrit:Tout ça pour dire que s'il y a eu maquillage, c'était de la débrouille pour "gérer la crise", avec Look qui tolère le temps de trouver une solution (pour poursuivre ou pour s'extirper du deal), pas du tout un accord tripartite ou autre.
Ca peut se tenir si Look n'a pas tenu des engagements en effet de type "nouveau prototype livré avant telle échéance" et qu ils ne veulent pas perdre la face
Umb a écrit:nailouj a écrit:Umb a écrit:Tout ça pour dire que s'il y a eu maquillage, c'était de la débrouille pour "gérer la crise", avec Look qui tolère le temps de trouver une solution (pour poursuivre ou pour s'extirper du deal), pas du tout un accord tripartite ou autre.
Ca peut se tenir si Look n'a pas tenu des engagements en effet de type "nouveau prototype livré avant telle échéance" et qu ils ne veulent pas perdre la face
Voilà j'imagine plutôt ça, on sauve les apparences le temps de résoudre le problème en interne et de continuer / de trouver une façon digne de se séparer sans trop de casse.
thor_husvod a écrit:Bof regarde le changement de vélo chez Cofidis
Carrefour de l'Arbre a écrit:thor_husvod a écrit:Bof regarde le changement de vélo chez Cofidis
Chez Cofidis la plupart des coureurs roulaient avec des pièces différentes des sponsors de l'équipe. Ça avait causé quelques tensions avec Sanquer.
Svam a écrit:Question candide : si Fortunéo utilisait déjà des vélos maquillés, pourquoi pas les BH qui vont être officialisés ?
Umb a écrit:Svam a écrit:Question candide : si Fortunéo utilisait déjà des vélos maquillés, pourquoi pas les BH qui vont être officialisés ?
J'y ai pensé mais j'ai regardé dans la gamme BH et rien trouvé qui y ressemble...
Utilisateurs parcourant ce forum : ash_C et 3 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group