Sagan a écrit:Une petite question : j'ai remarqué que Matthews avait 72 d'accélération ? Soit autant que Wellens ou moins que Gallopin...
C'est juste une erreur ou c'est sa note réelle ?
Sinon elle est au top
Concernant
M. Matthews, il fait partie des coureurs très difficile à noter. Cependant, sa note de
72 en ACC est tout à fait normale.
C'est un coureur capable de s'échapper, de faire les sprints, de grimper correctement, mais aussi de faire 4ème de Liège-Bastogne-Liège, donc de jouer sa carte personnelle sur des classiques nécessitant des capacités en END, VAL, RES et MO.
Cependant, le jeu attribuant un ratio trop important à la MO sur ces classiques, si nous voulons qu'il puisse tenter de résister, nous devons arriver à lui donner cette possibilité, mais sans utiliser la note de MO, car il ne peut excéder 66 (ce qui est déjà très bien).
D'autre part, nous devons respecter sa place au sein de son équipe, et lui mettre en ACC au niveau des sprinteurs purs lui procurerai une moyenne trop élevée au sein de son équipe. Il est déjà à
76 ce qui est vraiment très bien. Mais, vu ses qualités indéniables sur plusieurs terrains nous n'avons pas le choix.
Ce n'est donc pas une erreur.
Concernant
T. Wellens et
T. Gallopin, qui sont quant à eux respectivement
Baroudeur et
Puncheur, ils ont cette capacité à accélérer tout comme
M. Matthews, mais à l'inverse de ce dernier sont incapable de jouer leur carte sur un sprint massif.
Ainsi,
Matthews peut jouer sa carte sur plusieurs tableaux, alors que les deux autres n'auront pas cette faculté. Ils ont d'ailleurs une moyenne à
74. Simplement le combo des 13 notes pour chacun des 3 coureurs cités est différent, mais donnera le rendu escompté en jeu.
J'espère avoir pu t'éclairer sur ta question en restant dans la généralité et sans entrer plus dans le détail de la notation.