Modérateurs: Animateurs cyclisme pro, Animateurs sports, Animateurs football
bullomaniak a écrit:Alban Lorenzini c'est un des mecs les plus calés en France sur la question Tatamix, là tu t'enfonce en essayant de lui expliquer son métier.
tatamix1972 a écrit:bullomaniak a écrit:Alban Lorenzini c'est un des mecs les plus calés en France sur la question Tatamix, là tu t'enfonce en essayant de lui expliquer son métier.
Mea culpa, alors...
tatamix1972 a écrit:Ne serait-ce pas plutôt des conclusions à l'emporte-pièce d'abrutis qui prennent des données brutes sans aller plus loin dans l'analyse de celles-ci, pour arriver à démontrer que de toute façon Roglic est chargé et pipeaute ses données quand il les rend publiques ?!
Bah oui, c'est évident... quand Froome et Sky gardent les informations confidentielles, c'est qu'ils ont quelque chose à cacher ! Et quand Roglic et Jumbo Visma diffusent ces mêmes informations issues des capteurs de puissance, c'est qu'ils ont des choses à cacher et qu'ils modifient les données !
tatamix1972 a écrit:Plus sérieusement, reprenez ces mêmes informations de façon objective !
L'ascension du col de la Loze fait 21.5 kilomètres à 7.8% de moyenne... Les presque 20 premiers kilomètres, Roglic et Kuss sont ensemble, avec donc logiquement la même vitesse d'ascension, à peu près la même puissance développée pour les deux (356 W pour le premier, 361 W pour le second) et 4 kilogrammes de plus pour le premier par rapport au second...
tatamix1972 a écrit:Alors oui, sur la ligne d'arrivée, Roglic a pris 40" à son coéquipier sur les derniers 1.5 kilomètres... mais juste avant, c'est Kuss qui fourni un très violent effort pour accrocher la roue de MAL !? Pour peu que Kuss ait roulé de façon un peu moins lissée que Roglic, en prenant un peu plus le vent quand il a roulé devant... et bien reprenez les données transmisent par les deux capteurs de puissance, la différence de poids entre les deux coureurs, les 21.5 kilomètres d'ascension, et vous verrez qu'il n'y a rien d'incohérent !
tatamix1972 a écrit:On ne fait que rentrer dans la marge d'erreur de ce genre de capteur...
tatamix1972 a écrit: et Roglic, spécialiste de l'effort solitaire, a sans doute une fréquence de pédalage plus économique que Kuss !
tatamix1972 a écrit:Conclusion : encore du vent pour rien, qui ne peut qu'interroger sur les motivations réelles des personnes qui postent ce genre de messages sur la toile ?!
rbl85 a écrit:Il y a un truc que je comprend pas, Jumbo ils pensaient vraiment que ca allait passer crème et que personne n'allait voir qu'il y avait un problème ?
Watteau a écrit:Les suiveurs assidus ce sont aussi tous les entraineurs et tous les professionnels, le climat finira par impacter l'image publique.
wawan a écrit:Pas du tout. Le matos utilisé par les pro à une précision comprise entre 0.5% et 1%.
rbl85 a écrit:Il y a un truc que je comprend pas, Jumbo ils pensaient vraiment que ca allait passer crème et que personne n'allait voir qu'il y avait un problème ?
Diyo a écrit:wawan a écrit:Pas du tout. Le matos utilisé par les pro à une précision comprise entre 0.5% et 1%.
Un capteur annoncé avec une telle précision c'est en labo. En course il ne peut être aussi précis hormis si il est mis neuf ou réétaloné le matin et qu'il ne subit aucunes perturbations dans la journée.
Geraldinho a écrit:rbl85 a écrit:Il y a un truc que je comprend pas, Jumbo ils pensaient vraiment que ca allait passer crème et que personne n'allait voir qu'il y avait un problème ?
Si j ai bien suivi, le problème vient du fait que dans le même temps Kuss a lui publié ses données sans modif "dans son coin" rendant donc possible la comparaison avec les chiffres de Roglic publié eux par Jumbo.
bullomaniak a écrit:Geraldinho a écrit:rbl85 a écrit:Il y a un truc que je comprend pas, Jumbo ils pensaient vraiment que ca allait passer crème et que personne n'allait voir qu'il y avait un problème ?
Si j ai bien suivi, le problème vient du fait que dans le même temps Kuss a lui publié ses données sans modif "dans son coin" rendant donc possible la comparaison avec les chiffres de Roglic publié eux par Jumbo.
Kuss, Pogacar, Buchmann...
Typiquement dans Bales tout le monde est à 6 w/kg, Roglic est à 5,7 w/kg je crois.
thor_husvod a écrit:J'arrive pas à comprendre pourquoi balancer des chiffres faux ? De toute façon, ceux capables d'analyser et comprendre les chiffres sont les mêmes que ceux qui ont vu que c'était faux. Alors, pourquoi se faire chier ?
ElRojo a écrit:L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @ammattipyoraily sur Twitter
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group