Je savais que mon commentaire allait faire jaser, c'était le but
Au moins maintenant il y a matière à débat
Mats a écrit:@DnR : Je suis partagé sur ton avis. Perso, je ne vois aucune contre-indication à ce qu'on ait une arrivée au sommet dans le dernier massif, mais en mettre trois c'est trop ! Même si les étapes sont différentes dans leur construction, elles s'achèvent systématiquement par un gros morceau. Celle qui me chagrine le plus dans la proposition de darth c'est celle du Pla d'Adet : pour moi elle est inutile compte tenu des autres montées de la semaine. On parle quand même de 10km à plus de 8%, avec plus de deux bornes au dessus des 10% au pied. Ça focalise obligatoirement l'attention.
Dans ce cas, il ne faut rien en attendre de plus qu'une étape d'usure, et pourquoi pas s'en contenter d'ailleurs. Mais vu ce qui l'entoure, la probabilité que ça se transforme en étape de mouvement est archi archi faible.
Tu as parfaitement raison sur ce point mais pourquoi vouloir une étape de mouvement alors que derrière il y a deux belles étapes qui y sont propices ? Et justement avec toutes ces difficultés, dans les deux premiers kilomètres du Pla d'Adet ça pétera de partout, il y aura de vrais gros écarts au bout, bref ça restera un minimum spectaculaire, et en plus ça maximisera les chances d'attaques lointaines dans les deux étapes suivantes.
La réalité c'est qu'on ne peux pas avoir du grand mouvement sur toutes les étapes de montagnes.
ElRojo a écrit:@DnR : je n'ai jamais dit que je ne voulais pas d'arrivée au sommet avant le dernier massif
Et surtout, désolé de préférer une sélection par l'avant avec des attaques que par l'arrière avec des défaillances. J'entends tes arguments, mais Luz Ardiden c'est trop gros pour espérer de grosses attaques avant dans le Tourmalet (on est plus à une autre EPOque)
Si il y a eu assez d'écarts entre favoris avant (et il devrait y avoir assez d'écarts) alors ça attaquera dans le Tourmalet c'est quasi sûr surtout avec l'étape dantesque de la veille. En fait je pense que l'étape du Pla d'Adet est juste là pour
préparer le terrain avant les 2 dernières étapes.
La remarque sur l'EPO c'est un peu faire l'autruche quand même.
ElRojo a écrit:Pla d'Adet comme dit Mats c'est assez dur pour focaliser l'attention. Et encore, je peux comprendre l'arrivée au Pla d'Adet pour avoir de l'usure et voir une sélection par l'arrière si le lendemain on a un format plus compact avec arrivée en descente.
Bon, du coup on est pas d'accord.
ElRojo a écrit:Et t'en fais pas que je prends en compte les spécificités des difficultés : si darth avait mis son arrivée à Gavarnie plutôt qu'à Luz Ardiden par exemple ça m'aurait moins dérangé.
Très intéressant comme remarque.
Ça peut marcher mais 18 kilomètres c'est très long quand même, pour que Tourmalet-Gavarnie marche je pense qu'il faut plus de difficultés avant. Parce qu'avec juste Aspin et Tourmalet avant, des équipiers peuvent basculer avec leur leader en haut du Tourmalet et si la poursuite est en surnombre dans la vallée vers Gavarnie c'est mort. C'est pour ça que dans ce contexte je préfère LuzArdiden.
ElRojo a écrit:Et désolé de préférer les finals en tremplin au reste quand on voit leur efficacité : Tignes, Courmayeur, Ponte di Legno ont montré leur efficacité rien que la saison passée.
Je concède, cependant ces étapes n'ont pas marché uniquement car elles ont un final en tremplin, bien sûr c'est une condition nécessaire mais ce qu'il y a autour est aussi important : Tignes a marché car elle était l'une des dernières étapes de montagne et les deux italiennes car les dernières étapes de montagnes n'étaient pas propices aux mouvements ni trop difficile.