darth_minardi : déjà, en regardant ta carte, je vois qu'il n'y a pas de gros transferts et pour moi c'est +++. La 1ere semaine est bien variée, ce qui n'est pas le plus simple en partant du Finistère. J'aime notamment ta belle étape vers Semur, même si j'ai du mal à savoir sur quoi ça pourrait déboucher dans la lutte entre les favoris du CG. Les Alpes, tu as tracé 3 étapes bien différentes, j'aime bien. Pour Tignes, peut etre que tu aurais pu mettre l'arrivée aux Brévières pour limiter cette montée finale roulante interminable. Tes pyrénées sont belles aussi meme si je trouve que les 2 arrivées en sommet sont répétitives donc peut etre un peu contre-productives, non ? Pour la remontée vers Paris, je trouve qu'on a des étapes qui se ressemblent un peu trop et qui risquent d’être un peu soporifiques si les écarts au CG sont importants. ET le CLM final ne m'emballe pas. Pas tellement par le tracé mais parce qu'un Tour qui se termine sans le folklore du défilé sur les Champs est pour moi un Tour qui n'a pas son point final. Il manque un petit quelquechose
Bad_Neos : Comme tu le dis dans ta présentation, on voit sur ta carte général que le tracé est coincé dans le 1/4 sud-est. C'est un peu "perturbant"... Pour ta 1ere semaine, je la trouve répétitive et surtout pas très emballante jusqu'au CLMi. ça manque de peps je trouve. Pour les Alpes, OK, 3 belles étapes montagneuses. Je suis par contre plutôt dubitatif sur l'étape du Ventoux. Je ne sais pas quoi en penser. J'ai du mal à imaginer autre chose qu'une étape pour baroudeurs bon grimpeurs, même si c'est un peu la dernière étape avec de gros cols. Ton étape en boucle du Vigan est très sympa. Mais je l'aurai préférée en dernière étape, plutôt que d'avoir derrière cette étape hybride dans les Pyrénées qui pourrait faire que certains se retiennent dans la lusette.
Allwatcher : Une 1ere semaine piégeuse et répétitive, entre les ribins et le vent. Beaucoup de stress pour les leaders. C'est pas ce que j'aime mais c'est ton choix, j'en tiens compte. Ensuite, Beaujolais puis Alpes, OK, je valide. Belles étapes de transition vers les Pyrénées, avec de la variété. Et 2 belles étapes dans les Pyrénées pour finir.
Un Tour correct. Je suis pas fan des 1ers jours mais la suite me convainc plus.
Col de l'Iseran : Une 1ere semaine accidentée, avec des arrivées variées, on sent qu'il y a eu de la recherche mais globalement, je ne m'attends à rien de significatif avant le sprint entre favoris au Mont d'Or. Une succession d'étapes pour sprinteurs et/ou baroudeurs. ça risque d’être long pour les suiveurs. L'étape vosgienne qui suit est plutôt belle par contre !! La reprise après le repos ne m'emballe pas non plus. Je ne vois pas l'interet de létape au Lac de Payolle. Surtout à la veille du CLM. Une étape de plus pour les baroudeurs qui ont déjà été bien servis jusque là.
A partir du CLM, par contre, je suis bien plus convaincu : une belle étape vers Tarascon sur Ariège, idem en Ardèche, des Alpes pas trop chargées mais bien situées après le dernier CLM. La dernière étape à Megève, c'est pas super sexy mais ça peut marcher (cf le Dauphiné).
En gros, un Tour où tout va se jouer en 10 jours, c'est ça qui est dommage.
Et petit point sur ta présentation : ne pas avoir le lien GPX à la suite de la présentation de chaque profil est un peu génant, ça oblige à remonter en haut de page à chaque fois.
CSC_3187 : déjà, pas de gros transfert, c'est +++. Pour les ribins en 1ere étape, je suis pas fan. Le risque, c'est que ça élimine beaucoup de monde pour la lutte au maillot jaune pour les jours suivants. Pas tellement chez les favoris mais surtout chez les baroudeurs ou sprinteurs. Ta 1ere semaine est répétitive je trouve. Les sprinteurs 4x4 seront à la fête. Mais ça risque d’être ennuyeux à la longue pour les spectateurs.
La traversée des Pyrénées est belle par contre, un triptyque classique : CC puis tremplin. Belle étape également vers Lodève.
Par contre, 3 arrivées en sommet dans les Alpes, c'était pas utile.
J'aime bien ton étape vers Autun mais elle aurait gagnée à étre placée après le CLM pour une tentative de feu d'artifice si jamais les écarts étaient minimes après l'épreuve chronométrée. Là, la peur du lendemain va freiner tous les leaders.
Au final, un tracé terne et mal agencé, même si je retiens quelques belles étapes.
Vber : Pour les ribins en 1ere étape, comme pour CSC_3187, je suis pas fan. Le risque, c'est que ça élimine beaucoup de monde pour la lutte au maillot jaune pour les jours suivants. Pas tellement chez les favoris mais surtout chez les baroudeurs ou sprinteurs. Par contre, en regardant ta carte, je m'attendais à une belle 1ere semaine mais là, je suis un peu déçu. ça manque de difficulté sur certaines étapes qui avaient + de potentiel (Limoges par exemple).
Les Pyrénées, oui, je valide, il y aura clairement des écarts. La remontée Alpes / Jura / Vosges, c'est varié et il y de belles possibilités. Rien à déplorer sur cette 2e moitié de Tour. L'étape de Mulhouse aurait peut-être pu être un peu plus plane, pour faire un cadeau aux sprinteurs qui ont fait l'effort de s'accrocher jusque là.
Au final, une 1ere semaine décevante et rien d'exceptionnel sur la suite, même si elle est plutôt pas mal tracé.
Igbur : Pas de gros transfert : +++. Un schéma global intéressant, des difficultés bien réparties. Quelques belles étapes tant en haute montagne qu'en moyenne montagne. Les pavés en fin de Tour, c'est un mythe que tout le monde attend pour voir ce que ça pourrait donner en réel donc je valide aussi.
Au final, tout n'est pas parfait mais je ne relève pas de défaut rédhibitoire majeur. Joli tracé
ptiben : déjà, en regardant la carte, on voit 3 gros transferts. Bof bof. ça donne l'impression d'un manque de continuité dans le tracé. Concernant les 5 premières étapes, il y a peu de relief marqué, c'est donc un peu mou et répétitif.
Les pyrénées, je valide, c'est efficace. La 2e arrivée arrivée au sommet n'est pas génante car elle ne bloque pas la 1ere qui est bien plus difficile. Transition vers les Alpes OK même si un peu plane là aussi. Alpes, je valide mais sans plus. L'arrivée à Morzine après Joux-plane est un peu comme une arrivée au sommet. Puis les Vosges avec de nouveau 2 arrivées au sommet. Elles sont inutiles et surtout contre-productives pour le spectacle.
Au final, je dirai que prise une par une, tes étapes de montagne sont interessantes. Mais là, 5 arrivées au sommet sur 6, c'est beaucoup beaucoup trop (surtout que c'est presque 6 sur 6)
lucho : 1ere semaine un peu "fade" en terme de relief. On reste des 4eC ou des 3eC très courtes. Je comprends que le but puisse etre de rendre cette 1ere semaine à l'avantage des rouleurs mais niveau spectacle, je suis pas convaincu. Je retiens quand même le beau final vers Sarlat. Les Pyrénées, OK, je valide. Ensuite, longue transistion vers les Alpes, avec 2 étapes planes sur le week-end. Pas sympa pour les spectateurs. Idem pour le 14 juillet. C'est un petit feu d'artifice que tu proposes. Le final Grenoble/Valmorel/Chambery est bien plus intéressant.
Au final, je garde en tete 2 ou 3 belels étaes de montagne et le final vers Sarlat. Le reste n'est pas complètement raté mais me laisse assez indifférent.
Gert-Jan de Nice : 5 premiers jours pour rouleurs, indéniablement. 2 CLM et du plat. En tant que téléspectateur, je ne vais pas passer beaucoup de temps devant ma télé. Ensuite, les Pyrénées, je valide. Une CC et une arrivée en plaine, c'est simple et efficace. La transition vers les Alpes offrira peu de repos. Pour le coup, les téléspectateurs seront gatés. Les sprinteurs un peu moins. Les Alpes à travers le Vercors et la Chartreuse, c'est suffisant, c'est bien. L'étape du Mont du Chat ne m'inspire rien. Elle sera pour les baroudeurs. Pour les Vosges, j'aurai préféré un final qui favorise des attaques de loin mais soit, pourquoi pas le markstein, avec le petit ballon, ça peut le faire. Le final en pavés puis Ardennes est bien sympa. Juste avant Paris, on pourrait avoir du mouvement.
Au final, un Tour correct, sans gros défaut, si ce n'est des difficultés mal réparties, entre des 1ers jours tout plat et des transition toujours chargées.