Alexandre7984 :
Grand départ tout à fait correct. Ensuite, j’ai à peu près la même étape vers Tours donc c’est tout bon. J’aime bien aussi tes deux étapes de plaines qui viennent derrière, piégeuse. Ensuite, pour commencer la montagne, l’étape d’Annemasse me va. Et l’étape suivante est bien tracée aussi. Ensuite un chrono post repos, oui, et l’étape de la Ruchère est bien aussi. Ensuite, le SuperDévoluy, l’étape en elle-même est bien, mais ça fait quand même 5 étapes de suite où le général peut se jouer. Pas sur que les favoris attaqueront avant du coup (surtout sur les étapes 8 et 9). Ensuite, les deux étapes de transitions sont très bonnes, avec des zones propices aux bordures. Pailhères – Ax 3 Domaine, c’est classique mais ça marche, puis l’étape du lendemain, j’aurais ajouté un col difficile avant (Balès ou Portillon). L’étape suivante, avec le Tourmalet en point culminant, ça peut donner quelque chose de sympa. Sprinteur et baroudeurs, ok ça me va, et ensuite l’étape de vallon est sympa pour terminer, mais je crains que le Pas de Peyrol soit trop loin de l’arrivée pour y voir des attaques, surtout avec le col de 8km à la fin (c’est long à fond quand même). J’aime bien en général ton Tour, mais les Alpes sont très surchargées, ce qui risque de bloquer la course surtout dans l’étape du Pré. Les Pyrénées sont bien, mais deux étapes où les difficultés sont loin de l’arrivée, je ne suis pas 100% convaincu. En fait, tu essaie de mettre beaucoup d’étape où les favoris sont obligés d’attaquer de loin, et vouloir trop de spectacle risque … de tuer le spectacle.
Loiloi29 :
Le petit CLM d’entrée, ok, pourquoi pas, ça fait un bout de temps (même si, étant donné qu’on aura un CLM en 2022, je suis mitigé). Sur la deuxième étape, il y a beaucoup trop de ribinous, et si j’aime bien quand c’est modéré, 16 secteurs ça fait beaucoup. Un leader crève, ses espoirs de général aussi. Ensuite, plat, vallon, plat, c’est tout bon. Ensuite, le CLM de 60 bornes… là aussi, tu est un peu gourmand sur un seul CLM. L’étape de Semur, dommage de ne pas avoir pris une côte plus raide (Alise-Sainte-Reine par exemple), mais sinon le profil est sympa. Ensuite, deux sprints pour le week-end, dommage pour les téléspectateurs qui travaillent en semaine. Le Mont du Chat en première difficulté du Tour, ça peut faire du sale ! J’aime beaucoup. Ensuite, l’enchaînement final est sympa, mais l’arrivée au corbier alors qu’il y a d’autres grosses stations autour des Sybelles (Toussuire ou Karellis), je suis pas 100% convaincu. Belle étape derrière, mais j’aurais laisser l’arrivée à Bourg-d’Oisans, qui aurait été super (et original) parce que, à nouveau, Allemont n’est pas le plus réaliste (et la plaine est assez longue quand même). Ensuite, vallonné, ça fait beaucoup d’étape difficiles de suite, ce qui risque de complétement bloquer la haute montagne. Plat ensuite, et baroudeurs ensuite, ok pourquoi pas, même si, encore un week-end sans haute montagne. Balès-Hospice, ok, et à nouveau, pourquoi ce lieu d’arrivée, alors que Luz-Saint-Sauveur ou, si tu veux de la vallée, Argelès-Gazost ? Ensuite, baroudeur et plaine, ok pourquoi pas, puis Rocamadour pour finir, tout dépend des écarts, mais j’ai même l’impression que ça sera un concours de watt sur les derniers hectomètres. Au final, il y a des choix que je ne comprends pas sur les lieux d’arrivées, et un manque cruel d’arrivée au sommet (une seule).
Alexsar :
Commencer par les ribinous, je ne suis pas convaincu quand l’ordre des voitures sont tirées aux hasards, et l’étape est courte pour une étape d’ouverture en ligne. Ensuite, on devrait voir trois sprints massif, compte tenu de la bosse très peu pentue dans le final de ta 3e étape. Il y avait mieux à faire pour le grand départ à mon sens. Ensuite, encore une étape de plaine, puis une étape sympa avec le Mont Beuvary. Un chrono que je trouve un peu long, 60km, c’est gourmant. Ensuite, pour baroudeurs, ok, et, pour y habiter tout près, une arrivée au sommet du col de la croix est un gâchis immense. Tu avais un tremplin parfait pour les Diablerets ou les Mosses, qui arrivait qui plus est en station. Ensuite, une étape où je vois encore des baroudeurs gagnés, et, pour autant que le dernier col soit praticable, j’aime bien l’étape de SJDM. L’étape vers Oulx est originale, moi ça me va, même si le Mont Cenis serait plutôt 1C (et j’aurais évidemment préférer que tu viennes depuis l’Iseran, mais avec un départ de SJDM, c’est normal). La encore, une étape pour baroudeurs, ça fait 6 étapes de suite sans plaine et de la montagne typée plutôt baroudeur, c’est dommage, et là encore, Lure c’est 1C. Bon, ensuite tu as deux étapes de plaine, vu ce que je viens de dire je ne peux pas critiquer par rapport à la trame, mais deux étapes de plaine sur un week-end de course, c’est dommage pour les téléspectateurs qui n’ont pas congé la semaine. Arrivée en descente de Pailhères, ok pourquoi pas, et sur le papier, l’étape suivante est bien, mais le lieu d’arrivée n’est pas compatible pour un Tour de France. Et c’est quoi ce trou entre Aspin et Luz-Ardiden ? Il a disparu le Tourmalet ? dommage, t’aurais eu une bonne étape, là c’est baroudeur et c’est tout. Et pas convaincu par ton final, vers Vassivière, je ne vois absolument pas un retournement de situation. Je ne suis vraiment pas emballé par ton Tour de France, désolé. Et attention à la catégorisation de certains cols (MontCenis, Lure, Jau surtout).
Elrojo :
Un chrono pour commencer, ok, même si, étant donné qu’on y aura droit en 2022, je suis partagé. Puis les ribinous, ok, mais je trouve qu’il y en a un peu beaucoup. Belle troisième étape indécise, et un sprint derrière, ok. Un deuxième sprint derrière, ok, puis un chrono encore long comme le premier, suivant ce qui suit pourquoi pas. Ensuite, longue étape (encore), mais joli final pour puncheurs, puis une étape pour les baroudeurs derrière, ok. J’aime bien aussi l’étape pré-repos, car je pense qu’il y a moyen de faire exploser le peloton si le vent est présent. Ensuite, Balès-Superbagnères, ça marche, puis j’aime bien aussi l’étape de Fromigal, puis transition plate, ok. Belle étape derrière aussi, bien que peu original (mais j’ai la même donc je ne dirais rien), qui peut faire tout péter aussi. Puis derrière, surement pour baroudeur avec le Mont Bouquet assez loin de l’arrivée. Puis joli final qu’est l’enchaînement Parquetout > La Mure. Ensuite, c’est peut-être un peu « too much », mais j’aime bien la construction avec ces trois grosses difficultés et ce final en faux-plat montant. Sur l’étape suivante, j’aurais peut-être enlevé Joux Verte, pour que ça explose plus facilement dans Joux Plane, mais ça reste une bonne étape. Ensuite, une étape pour baroudeurs, pourquoi pas, puis une étape de plaine derrière, pourquoi pas là aussi. Et j’aime beaucoup ta dernière étape, bien qu’un peu longue (ce qui pourrait bloquer la course avant, notamment l’étape de Joux Plane, d’où la remarque sur le fait que j’aurais retiré Joux Verte). Un Tour de France très bon, comme tu as l’habitude de le faire depuis un moment. Il y a quelques détails où j’aurais fait différemment, comme l’étape des ribinous et celle de Megève un peu « too much », mais rien de bien grave. Bravo.
wawan :
Un chrono pour commencer, ok, même si, étant donné qu’on y aura droit en 2022, je suis partagé. J’aime bien ton étape deux, très indécise, et c’est dommage qu’elle ne soit pas l’étape d’ouverture (parce que, avec un long CLM d’entrée, ça risque de se jouer dans les derniers kilomètres seulement). Ensuite, trois étapes de plaine successive dont deux sans difficultés, c’est un peu trop à mon gout (même si l’étape du Cap Fréhel peut donner un bon scénario). J’aime bien l’étape d’Aubusson, bien que ça se jouera dans les derniers kilomètres, il en faut des étapes pour les puncheurs. Puis encore une étape de plaine derrière, ça fait beaucoup en cinq jours, bien que celle-ci soit plus intéressante au vu de la petite bosse près de l’arrivée. Ensuite, CC au Portet, ok, puis l’étape suivante, j’aime bien, mais j’aurais rajouté le Portet d’Aspet, avec une arrivée à Saint-Girons à la place. Ensuite, deux étapes sur le papier plus calme, mais dans cette zone on ne sait jamais, ok, puis le CLM derrière, j’aime bien cette trame (j’ai à peu près la même). Ensuite, j’aime beaucoup ton étape pour baroudeur qui suit, puis une autre étape où je vois plutôt les baroudeurs en favori également. Ensuite, la montée des Saisies, je l’aurais plutôt fait par Cohennoz, qui est très irrégulier avec des passages raides, qui aurait plus fatigué le peloton, mais le final Pré – Roseland marche très bien. Belle boucherie ensuite, avec ce final qui peut faire mal, mais avec la grosse étape dans la Chartreuse (qui est très bonne aussi), je crains que les favoris se réserveront dans le Galibier. Ensuite, baroudeur puis mini-LBL, j’aime bien, mais je ne comprends pas pourquoi tu as fait une 20e étape pour sprinteurs, sachant qu’il y a déjà la 21e étape pour faire le défiler. Un Tour de France correct, mais où certains choix me laissent sur ma faim, notamment les 3 étapes de plaines au début puis cette 20e étape qui ne sert à rien.
CaptenFlying :
J’aime bien ta première étape, même si j’aurais un peu pimenté le final (comme ma première étape en gros). Ensuite, Mur-de-Bretagne, c’est classique mais ok pourquoi pas, puis le chrono derrière, ok. Ensuite, pour sprinteurs, ok, donc un Grand Départ correct mais dommage de ne pas avoir mis une étape plus vallonnée lors de l’étape 2. Ensuite, des pavés, très bien, même s’il y en a peut-être un peu trop. Plat vers Troyes, ok, puis final intéressant vers Beaume, où je ne sais pas si c’est pour baroudeurs, puncheurs ou sprinteurs. Ensuite, c’est clairement pour baroudeur, et c’est bien. Et j’aime bien l’enchaînement Fromentel – Biche, même si j’aurais poussé la ligne d’arrivée vers Belgrade. Ensuite, encore du plat, bon ok mais je trouve que ce début de Tour manque un peu de folie. Et encore du plat derrière, bon même remarque. Ensuite, ça sera clairement pour baroudeurs, ok, puis encore du plat, là ça fait too much. J’espère que la fin du Tour sera plus corsée. Azet – Adet, oui c’est bien, puis derrière belle étape avec le Mur de Peguere, où les attaques peuvent arriver de partout. Ensuite, un chrono, ok, puis encore une étape pour baroudeur, bon ok mais je trouve qu’elles se ressembles beaucoup. Ensuite, un tryptique Alpin qui fonctionne très bien, avec le Col d’Angel qui est une boucherie, la Madelaine par son versant le plus difficile et derrière, moins difficile mais tout de même des beaux pourcentages. Si je trouve dans l’ensemble ta montagne très bien tracée, j’ai plus de mal avec le reste de ton parcours, avec des étapes pour baroudeurs qui se ressemblent beaucoup et pas mal de plaine également. Mais ça reste un parcours tout à fait correct.
Anthoufou31 :
Bonne première étape, puis une deuxième étape un peu ressemblante quand même (je veux dire deux étapes de plaine de suite, même si les deux sont différentes). Belle étape vallonnée, mais j’aurais éloigné l’arrivée, comme sur Quimper 2018. Encore une étape de plaine derrière, ça fait un grand départ un peu « mou » pour la région. Puis encore une étape de plaine, même si elle peut être intéressante dans les derniers kilomètres si une équipe comme Bora décide d’enclencher. Ensuite, pour baroudeurs, ok pourquoi pas, puis joli final vers Thiers, même si c’est dommage que derrière, l’étape du Col du Béal pourrait bloquer celle-ci. La CC vers Béal, ok, mais je pense que Chansert avant aurait été suffisant. Ensuite, une étape aussi sympa mais pourquoi tu ne pousses pas l’arrivée à Saint-Etienne ? Au moins mets l’arrivée à Firminy ou Unieux, ça fait plus réaliste sans changer l’étape. Chrono original derrière, pourquoi pas. Plaine ensuite, ok, et j’aime bien ton étape Jurassienne. Ensuite encore du plat, ok, puis la CC vers le Semnoz, ok pourquoi pas, mais dommage d’avoir deux CC en deux journées en montagne pour l’instant. L’étape d’Ugine est très sympa je trouve. Je ne suis pas certains que les favoris attaquent vu que des écarts seront surement présent après la CC du Semnoz, et j’aurais peut-être pimenter le début de course avec un col comme Bisanne par exemple. Plaine derrière, ok, puis une étape qui est un peu « too much », surtout que les baroudeurs se joueront la gagne, pas besoin d’autant de vallon. CC au Tourmalet, ça fait trois CC difficiles, pour une seule étape de montagne en descente (qui s’apparentait plus à une étape de vallon), ça fait un peu beaucoup. Ensuite, encore une arrivée au sommet, puis une étape sympa sur le papier mais dont les routes sont difficilement empruntables sur certains cols. Au final, pas forcément un mauvais TdF, mais je n’y trouve pas mon compte, avec beaucoup d’arrivées au sommet et beaucoup d’étapes vallons qui, avec autant d’arrivées en altitude, seront promises uniquement aux baroudeurs. Et très peu de CLM aussi, dommage.
Navegante :
Commencer par un prologue, ok, même si, étant donné qu’on y aura droit en 2022, je suis partagé. Belle étape vallonnée derrière, j’aime bien, puis plat derrière, ok, grand départ qui me convient. 2 CLM en 4 jours, mouais pas fan, autant faire un seul bon chrono pour profiter d’une étape qui visite plus de lieu. Ensuite, plaine mais j’imagine que le vent sera de la partie, ok, puis étapes de chemins blancs qui me va très bien. Vallon derrière, puis plat, un schéma qui ressemble au mien donc très bien. Ensuite, une étape très empilée je trouve, surtout avec une arrivée au sommet. Tu aurais pu te passer de Menté – Aspet pour le coup. Puis un clm original à Font Remeu, pourquoi pas, mais ça fait 80km de CLM en 3 jours sur une première semaine de course, « too much ». Etape plate propice au vent, ok, puis le double Ventoux, très bien ça me va. Derrière, belle étape mais je ne comprends pas pourquoi tu ne mets pas l’arrivée à Superdévoluy. Plat derrière, bon ok, et j’aime bien l’étape derrière, même si je crains que les favoris soient sur la réserve tant les écarts pourraient être important après 3 CLM et 2 CC. Vallon derrière, ok, puis encore un CLM, qui mettra d’autant plus en garde les favoris pour les étapes précédentes. Encore du vallon, ok, puis les pavés sur la fin de Tour, ça me va très bien aussi. Pour la 20e étape, je suis partagé là aussi, je ne suis pas certains qu’un énorme retour de situation soit possible. Au final, beaucoup d’arrivées au sommet pour les étapes de montagnes et beaucoup de CLM, je ne sais pas vraiment quoi penser. Je comprends l’idée que les favoris doivent attaquer dans les étapes de vallons, mais je ne suis pas certain que les écarts fait entre les CLM et les CC leur « vaille la peine » de tout tenter.
huliop :
Commencer par un prologue, ok, même si, étant donné qu’on y aura droit en 2022, je suis partagé. Les ribinous derrière, ok, et tu n’as pas été dans la surenchère, c’est bien ! Beau final vers Saint-Brieuc aussi, et pas mal vallonnée au milieu, j’aime bien. Plat derrière, ok, puis une deuxième, ok. Par contre trois de suite, ça fait un peu beaucoup. Ensuite pour puncheur, ok, puis un CLM, d’accord ça se tient. Ensuite je ne suis pas emballé par ton étape de Gérardmer, où il y avait mieux à faire à mon sens. Puis une étape où je vois plutôt les baroudeurs se jouer la gagne à Morteau, qui est plutôt bien tracée. Plat derrière, ok, puis je ne comprends pas vraiment l’arrivée au sommet du Corbier alors qu’il y avait d’autres stations meilleurs (Abondance pour du mouvement, Morzine pour une CC). Derrière, étape trop surchargée à mon sens. Pré – Roseland – Iseran se suffit largement à lui-même, et j’aurais également poussé l’arrivée à Bessans pour arriver dans une station. J’aime beaucoup l’étape suivante par contre, très bien réalisée. Ensuite, plat-vallon, très bonne étape de transition. Avant une étape de plat qui me va très bien, puis un classique mais efficace enchaînement Pailhères – 3 Domaines. Pas vraiment fan de l’étape suivante par contre, où une arrivée à Foix faisait le travail. Ensuite, deux étapes plutôt baroudeur pour finir, ok je comprends l’idée qu’un favori doit tenter le tout pour le tout, mais je vois mal un gros retournement de situation. Au final, j’étais plutôt content au début, puis il y a quelques détails qui me chiffonnent un peu. Mais dans l’ensemble, ça reste un bon parcours.
Wings :
Commencer par un prologue, ok, même si, étant donné qu’on y aura droit en 2022, je suis partagé. Les ribinous derrière, ok, mais c’est surchargé. L’étape du Cap Fréhel est très bien, et celle de Fers aussi. De nouveau une doublette plat-vallon, ok très bien. Et encore le même duo, c’est un peu dommage là de répéter trois fois le schéma. Mais j’aime bien ton arrivée au mont Cassel, même si je ne suis pas certain que ça soit réaliste. Ensuite, du pavé, ok, mais là encore il y en a beaucoup. CLM pour ouvrir la semaine 2, très bien, puis deux étapes de montagnes qui vont bien ensemble. Pour les baroudeurs derrière, ok, et une étape intéressante vers Gap, même si je crains que les favoris ne restent aux chauds. Belle enchaînement Alpe – Auris, mais ça fait quand même 5 étapes de suite avec des cols difficiles, beaucoup à mon sens. Ensuite, du plat, ok, puis une entrée des Pyrénées qui me va. Et j’aime bien aussi l’étape suivante. Plat ensuite, ok, puis le profil vers Aurillac est illisible, mais j’ai compris l’idée en gros. Dommage de ne pas cependant chercher une grosse difficulté dans le massif central, qui aurait pu donner un coup de dynamite (au hasard, pas loin, le Pas de Peyrol). Au final, c’est un Tour que je trouve trop empilé avec sept jours en montagnes sur huit, dommage, mais il y a des bonnes idées et des étapes prisent individuellement qui sont très bonnes.
Klira :
Belle première étape, très indécise. Plat derrière, puis CLM ensuite, c’est un schéma qui est tout à fait correct, et grand départ qui se tient. J’aime bien ton final vers Sées aussi, très incertain. Plat derrière, ok, puis encore une étape plutôt plate, mais indécise là aussi, c’est un schéma qui me va aussi. Derrière, c’est également une bonne idée de corser le début d’une étape de plaine pour y voir certains équipes embraillé (Bora qui me vient à l’esprit bien sûr). Plat derrière, ok, puis CLM avec un vallon qui me va très bien. Ensuite, grosse étape de montagne, qui est « too much » à mon sens, surtout que je vois mal autre chose qu’une élimination par l’arrière sur cette étape (même si elle serait très grosse la sélection). Je me serais au moins passé de l’Aubisque personnellement. Montsalvy, très bien, mais pas extrêmement réaliste comme lieu d’arrivée. Baroudeurs derrière, ok, et on double, bon pourquoi pas. Personnellement, j’aime bien cette étape du Collet d’Allevard, qui est original avec le Galibier pour lancer l’échappée. Mais derrière, comme l’étape Pyrénéenne, c’est « too much ». Tu aurais pu partir de Culoz, ça faisait le taff (et ça aurait beaucoup, mais beaucoup ressemblé à mon étape 19), mais tu me tuerais surement si je te disais que le Mont du Chat et le Grand Colombier (au moins un des deux) n’était absolument pas nécessaire. J’adore ton CLM avec la Forclaz-de-Montmin, qu’est ce que j’adore ce col trop souvent laisser de côté par ASO ! Et belle étape derrière pour du mouvement lointain. Derrière, belle étape Suisse également, mais ça fait 5 étapes de suite sans répit quand même. Puis encore une étape pour du gros mouvement… Le souci de vouloir du mouvement lointain plusieurs jours de suite, c’est que les leaders se réservent sur la moitié de celle-ci, et là, je ne vois pas comment c’est possible d’avoir de la folie avec autant de montagne à la suite. Et tu termines encore par un vallon, donc je conforte ce que je viens de dire. Alors c’est rare, mais je ne suis pas convaincu par ton Tour de France, que je juge beaucoup trop difficile. Et les pauvres sprinteurs, après l’étape 8, ils doivent attendre Paris, c’est énorme !