Modérateur: Animateurs labo à parcours
tatamix1972 a écrit:commencez déjà par prendre le temps de commenter les parcours (ce qu'aucun d'entre vous n'a fait sur ce concours !) avant de vouloir absolument désigner un "grand vainqueur" !
tatamix1972 a écrit:Je n'avais clairement pas le temps d'étudier en détail et de commenter tous les parcours... je n'ai donc proposé aucun classement car c'est complètement secondaire pour ce qui me concerne dans ce genre de concours !
Néanmoins je trouve d'un "sublime" ridicule d'avoir rajouté ce vote sorti de nulle-part pour vouloir absolument départager les deux parcours qui ont obtenu le plus de voix... et encore plus ridicule cette polémique de circonstance sur une erreur de traçage ! C'est à croire que pour un certain nombre d'entre vous, le classement est plus important que le reste et notamment le plaisir de tracer et d'apprécier les beaux parcours proposés par les autres !? A se demander même si certains ne se pignolent pas devant le palmarès du labo, quitte à tracer d'abord ce qui peut plaire à une majorité, pour récolter des voix ?!
Putain, mais c'est quoi cette mentalité à la "con" de tout vouloir classer, noter, comparer... alors que si deux parcours plaisent à autant de personnes, autant les mettre en valeur de façon identique tous les deux ! Les mettre en valeur malgré les possibles erreurs, les imperfections, le fait qu'aucun ne sera de toute façon repris dans la réalité...
Et là je m'adresse aux animateurs de la section labo... commencez déjà par prendre le temps de commenter les parcours (ce qu'aucun d'entre vous n'a fait sur ce concours !) avant de vouloir absolument désigner un "grand vainqueur" !
Klira a écrit:
tatamix1972 a écrit:
Klira, on ne va pas s’en-grincher pour si peu... => théoriquement, non. mais je vais quand même vite prendre le temps de te répondre !
Peut-être que "je me plante dans les grandes largeurs" mais je dois malgré tout avoir touché juste quelque part pour que tu prennes le temps de m'écrire une tartine comme ça !? => Tu interpelles les anims, je réponds.
Alors on va dire que votre modification de règlement était juste une erreur de timing et que ton petit message sibyllin a fait le reste, m'amenant à réagir. Parce que pour commencer, dans toute compétition, les règles sont définies au départ et non modifiées en cours de route, ce d'autant plus quand l'un de ceux qui fait le choix de modifier ces règles est directement concerné. C'est l'une des valeurs du sport à laquelle je suis effectivement très attaché... => Il n'y a pas eu de changement de règles en cours de route, chaque concours demande des ajustements, il n'y a pas encore de doctrine fixée pour les égalités, tout est fait pour que la justesse prime. Il y a un contre-sens, j'avais gagné le concours et je prends le risque de perdre, où est l'arnaque ? Pourquoi tu insinues que les anims font en fonction de ce qui m'arrange ?! Que je sois là moi-même dans cette égalité est un hasard et n'est pas un élément à prendre en considération. Et d'ailleurs il n'y a pas si longtemps on avait compté les votes "en retard", ce qui m'aurait fait gagner sans discussion, j'ai écarté ce vote, donc probablement que tu dérailles à cause du côté vicieux, du faux et des pensées mal placées de la "société" comme tu dis, mais là tu as des personnes plus prompts que moi à répondre à ces critères.
Quant à ton message parlant de "problème", pourquoi l'avoir écrit à ce moment-là puisque la petite erreur de traçage de ton adversaire n'avait justement posé aucun problème à personne jusqu'alors ? Tu sais quoi, ça aurait été tout à ton honneur de la signaler après la fin des votes, en posant effectivement la question de pourquoi tous ceux qui ont commenté et classé les parcours étaient passés à côté... ou encore mieux, de toi-même déclarer ton adversaire vainqueur en lui faisant remarquer ce passage en cyclo-cross ! => Je n'ai justement rien dit, c'est Darth, lucide, qui a fait la remarque sur le passage NG. D'ailleurs si je n'avais pas été dans cette "finale", par respect j'aurais clairement pénalisé à Navegante sans pincette. Quand j'ai parlé d'un problème, c'était parce que je savais qu'on filait vers un loupé dans tous les cas...
...
Enfin, sur la question du duel... ma position sur le sujet est clairement philosophique ! Effectivement, je n'aime pas les duels... et encore moins quand il y a d'autres solutions pour faire ressortir le "meilleur". C'est sans doute pourquoi je préfère le cyclisme, le ski de fond ou le biathlon à des sports comme le tennis ou la boxe... car je suis davantage adepte du dépassement de soi que de "l'écrasement", "l'anéantissement" de l'adversaire. Et même sur les sports duellistes, je suis très attaché aux marques de respect du vainqueur à l'égard de son adversaire vaincu... car le sport doit rester ce qu'il devrait toujours être, avec ses valeurs d'échange, de partage, de respect des règles, de confrontation totalement pacifique ! => un duel n'est pas forcément un combat. C'est un jeu là.
morti rolo a écrit:Comme l' a souvent répeté Nicolas Sarkozy
CaramelMou a écrit:Et Klira va annoncer qu'il partage finalement sa victoire avec Navegante. Du coup ils sont ex aequo pour le prix du fair-play 2020 et il faut voter pour les départager
Klira a écrit:si vous ne voulez pas qu'on départage les égalités, faites le savoir, on ne le refera plus.
CiJiEF a écrit:Du coup qui a gagné??
Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 9 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group