2. Patazem
3. Wings
4. Jibvalverde
5. Fort-en-pomme
Col de l’Iseran : J’aime bien le final de l’étape 2 mais cela aurait été mieux si cela avait mis après le chrono et non pas juste avant, afin de rendre ce final potentiellement plus dynamique. La CC à Blue Knob est ok même si la séparation en trois parties est inutile (faire plutôt un zoom ensuite), Kittanning aussi, et la dernière étape est pas mal avec son cœur de course de 30 bornes environ même si je ne suis pas sûr que ça suffise avec ce final un poil long. Une course assez équilibrée somme toute mais plus réservé à un puncheur presque pur selon moi.
Evan3 : A part le Mont Washington et le bon chrono, on est pas forcément dans quelque chose que j’affectionne beaucoup. La 2e étape ne me gêne pas, cela fait une bonne petite côte en fin, en revanche tes deux étapes finales manquent cruellement de dynamisme. Tout est misé dans les dernières côtes, et même elles sont loin d’être dingues. Et en plus faire d’une montée NG une difficulté principale, bof.
Klira : C’est évidemment très bien ficelé, comme à ton habitude. Le problème étant ton gros chrono qui déséquilibré l’ensemble. Même une difficulté aussi dure que le Mont Washington ne devrait pas forcément creuser plus de ¾ minutes sur les plus faibles des favoris (on est sur un format de CC, donc tous groupés au pied), hors sachant déjà ce que les moins rouleurs se prennent en 20 ou 30 bornes, on pourrait presque avoir droit à 10 minutes de débours pour certain. Or, comme tes deux étapes finales, une pour baroudeur, une pour sprinteur, offrent peu ou pas de possibilités pour renverser le tout, j’ai bien peur que la Brodie mountain ne soit pas suffisante malgré son beau tracé.
Costa73 : Ton problème est double. Le Mont Washington écrase-t-il toute la course ? Pourquoi reprendre en intégralité les deux GP Canadiens ? Certes, les possibilités ne sont pas forcément nombreuses, mais ce presque C/C est quand même embêtant, surtout quand l’on sait que ces GP creusent, au final, très peu d’écarts, et le reste n’est pas suffisant pour creuser…
El_Pistolero_64 : Le même problème que précédemment cité. Mount Washintgon est bien placé, mais écrase le reste, hormis le chrono. On compose essentiellement avec des étapes très favorables aux baroudeurs plus qu’aux favoris, hormis l’étape de Charlemont, mais même là, on mise sur une montée, et 20 bornes ensuite.
Mathias-Rolland : Le départ offre de belles possibilités, d’abord pour les puncheurs avant de donner une étape pour les sprinteurs et de faire changer le paletot d’épaule sur le chorno. La montagne est bonne ensuite. Je reste globalement moins convaincu par les deux étapes finales, mais cela à le mérite de varier les plaisirs et de forcer à l’offensive après des étapes décisives courues en CC.
Friton01 : La présence de deux chronos et coince pas mal l’étape de Lake Placid entre deux, qui pourrait cependant bien revenir à un baroudeur. L’étape de Syracuse offre de belles possibilités mais je suis là aussi moins emballé par les deux étapes finales : baroudeurs et sprinteurs. Dommage de ne pas voir d’étape de montagne également.
Furious_Lion : J’aime beaucoup l’étape de Windham Mountain, qui a tout d’une belle étape pour baroudeurs tout en offrant des possibilités pour les favoris. Pour maximiser son rôle, je l’aurais cependant placé au-delà du chrono qui intervient ensuite afin de ne pas forcer la décision dans la côte finale. L’étape de Killington est également pas mal, une course de côte intéressante. Plus mitigé ensuite, j’ai vraiment peur que le flop soit présent, cela m’a l’air bien plus taillé pour baroudeurs.
Jibvalverde : J’ai honnêtement du mal à voir l’intérêt / l’efficacité de tes pavés sur la première étape. L’étape de Kingston est intéressante, car elle offre pas mal de possibilités, surtout pour des outsiders vu le reste. Pareil pour Greenville même si l’intérêt est moins présent à mon sens, avec deux scénarios similaires sur le papier avant les grosses échéances, c’est bien risquer d’en faire flopper une. Malgré l’ensemble, le chrono est peut-être un poil long. La grosse arrivée au sommet c’est très bien aussi. Hinesburg est bien aussi. Dommage de coincer le tout sur 5 jours en mettant les deux sprints en 1ere et dernière étape.
Mairesuper : On est quand même à la limite d’une course offerte aux sprinteurs là…ce qui n’était pas demandé.
Jules2905 : C’est bien, c’est équilibré, il n’y a pas grand-chose à en dire. Un chouia juste : une arrivée plus franche pour les puncheurs, qui auront quand même droit à 3 étapes !
Patazem : On set sur quelque chose de plutôt mesuré, de plutôt équilibré même si je regrette un peu le fait de rester sur des styles d’ascensions assez courts et à pourcentages, c’est globalement assez peu varié de ce point de vue là. On reste quand même sur quelque chose de très correct.
Wings : Je suis plutôt conquis par la première moitié de l’épreuve jusqu’à Wintergreen. Je suis moins satisfait des deux dernières cependant. Sur la 6e, j’ai peur que tout se résume à Mill Creek (gpm mal placé sur Blue Rock avec pied mal placé par LFR ?) et la 7e est un poil trop typée baroudeurs que favoris et bordel de loin, mais ça reste agréable.
Abécé : Il y a de bonnes idées, une assez bonne réalisation, mais 4 pseudo-arrivées en côte (en comptant le chrono) cela fait peut-être un poil beaucoup. Le final du Mont Ranier est peut-être trop long aussi, il y avait peut-être moyen de terminer vers Cayusse (je vois quelques parkings mais c’est vrai que les possibilités sont pas folles). Dernière étape intéressante (j’aurais enlevé la toute dernière côte), mais attention à tes gpms !
Fort-en-pomme : C’st plutôt un beau parcours avec de jolis enchainements. Mes quelques réserves : de belles arrivées au sommet, mais une conception similaire dans leur final, un final vers Portland qui aurait pu être un peu mieux fait à mon goût, et surtout, pas de véritable étape pour sprinteur, et ça, c’est quand même quelque chose de rédhibitoire à mon sens.
Igbur : Problème majeur, une présentation pas dingue avec des profils tous différents…sérieusement Igbur quand même. Le chrono est ok, la 2e étape, dans l’absolu oui, mais pas forcement dans cette position. Avec tout le barnum derrire, je trouve que c’est juste gâcher des difficultés pour rien à ce stade. 1 tour + 1 raccourci suffisait largement. Onizuka Center c’est très beau et intéressant, moins emballé par l’étape ensuite. Je pense déjà que tu aurais dû retirer une des deux petites montées en bas, et surtout, c’est un cauchemar logistique avec tout ces virages ! J’aime bien également la dernière étape.
Norway : Globalement, on peut résumer ça très rapidement : beaucoup trop de kilomètres chrono, 60 c’est trop pour une épreuve de ce style, les étapes difficiles n’offre pas vraiment de possibilités de lancer la course de loin, et l’agencement n’est pas très bon : début poussif car on mise sur deux sprint et pas grand-chose avant la montée finale, et la dernière étape fait beaucoup trop épouvantail avec sa montée monstre.
CaramelMou : Je trouve que l’abus principal va sur la longueur des étapes, avec une de 27, une de 86 et une de 114, sans parler du chrono ! Et puis cette montée ultra-limite sans aucune place à la fin et au pif…C’est dommage, car c’est plutôt bien agencé avec de belles étapes, surtout la dernière !
---
Tatamix1972 : Oui, vent et longueur, mais première partie de course ultra-longuette quand même et peu inspirée sans presque aucune variation. Bon chrono, et bon agencement ensuit. J’aime beaucoup l’arrivée au sommet notamment
Ergé : Un bon global, c’est dommage. Etape-reine un peu trop dure cependant, et une étape de plaine grosso modo cependant.
Evan3 : A part le Mont Washington et le bon chrono, on est pas forcément dans quelque chose que j’affectionne beaucoup. La 2e étape ne me gêne pas, cela fait une bonne petite côte en fin, en revanche tes deux étapes finales manquent cruellement de dynamisme. Tout est misé dans les dernières côtes, et même elles sont loin d’être dingues. Et en plus faire d’une montée NG une difficulté principale, bof.
Klira : C’est évidemment très bien ficelé, comme à ton habitude. Le problème étant ton gros chrono qui déséquilibré l’ensemble. Même une difficulté aussi dure que le Mont Washington ne devrait pas forcément creuser plus de ¾ minutes sur les plus faibles des favoris (on est sur un format de CC, donc tous groupés au pied), hors sachant déjà ce que les moins rouleurs se prennent en 20 ou 30 bornes, on pourrait presque avoir droit à 10 minutes de débours pour certain. Or, comme tes deux étapes finales, une pour baroudeur, une pour sprinteur, offrent peu ou pas de possibilités pour renverser le tout, j’ai bien peur que la Brodie mountain ne soit pas suffisante malgré son beau tracé.
Costa73 : Ton problème est double. Le Mont Washington écrase-t-il toute la course ? Pourquoi reprendre en intégralité les deux GP Canadiens ? Certes, les possibilités ne sont pas forcément nombreuses, mais ce presque C/C est quand même embêtant, surtout quand l’on sait que ces GP creusent, au final, très peu d’écarts, et le reste n’est pas suffisant pour creuser…
El_Pistolero_64 : Le même problème que précédemment cité. Mount Washintgon est bien placé, mais écrase le reste, hormis le chrono. On compose essentiellement avec des étapes très favorables aux baroudeurs plus qu’aux favoris, hormis l’étape de Charlemont, mais même là, on mise sur une montée, et 20 bornes ensuite.
Mathias-Rolland : Le départ offre de belles possibilités, d’abord pour les puncheurs avant de donner une étape pour les sprinteurs et de faire changer le paletot d’épaule sur le chorno. La montagne est bonne ensuite. Je reste globalement moins convaincu par les deux étapes finales, mais cela à le mérite de varier les plaisirs et de forcer à l’offensive après des étapes décisives courues en CC.
Friton01 : La présence de deux chronos et coince pas mal l’étape de Lake Placid entre deux, qui pourrait cependant bien revenir à un baroudeur. L’étape de Syracuse offre de belles possibilités mais je suis là aussi moins emballé par les deux étapes finales : baroudeurs et sprinteurs. Dommage de ne pas voir d’étape de montagne également.
Furious_Lion : J’aime beaucoup l’étape de Windham Mountain, qui a tout d’une belle étape pour baroudeurs tout en offrant des possibilités pour les favoris. Pour maximiser son rôle, je l’aurais cependant placé au-delà du chrono qui intervient ensuite afin de ne pas forcer la décision dans la côte finale. L’étape de Killington est également pas mal, une course de côte intéressante. Plus mitigé ensuite, j’ai vraiment peur que le flop soit présent, cela m’a l’air bien plus taillé pour baroudeurs.
Jibvalverde : J’ai honnêtement du mal à voir l’intérêt / l’efficacité de tes pavés sur la première étape. L’étape de Kingston est intéressante, car elle offre pas mal de possibilités, surtout pour des outsiders vu le reste. Pareil pour Greenville même si l’intérêt est moins présent à mon sens, avec deux scénarios similaires sur le papier avant les grosses échéances, c’est bien risquer d’en faire flopper une. Malgré l’ensemble, le chrono est peut-être un poil long. La grosse arrivée au sommet c’est très bien aussi. Hinesburg est bien aussi. Dommage de coincer le tout sur 5 jours en mettant les deux sprints en 1ere et dernière étape.
Mairesuper : On est quand même à la limite d’une course offerte aux sprinteurs là…ce qui n’était pas demandé.
Jules2905 : C’est bien, c’est équilibré, il n’y a pas grand-chose à en dire. Un chouia juste : une arrivée plus franche pour les puncheurs, qui auront quand même droit à 3 étapes !
Patazem : On set sur quelque chose de plutôt mesuré, de plutôt équilibré même si je regrette un peu le fait de rester sur des styles d’ascensions assez courts et à pourcentages, c’est globalement assez peu varié de ce point de vue là. On reste quand même sur quelque chose de très correct.
Wings : Je suis plutôt conquis par la première moitié de l’épreuve jusqu’à Wintergreen. Je suis moins satisfait des deux dernières cependant. Sur la 6e, j’ai peur que tout se résume à Mill Creek (gpm mal placé sur Blue Rock avec pied mal placé par LFR ?) et la 7e est un poil trop typée baroudeurs que favoris et bordel de loin, mais ça reste agréable.
Abécé : Il y a de bonnes idées, une assez bonne réalisation, mais 4 pseudo-arrivées en côte (en comptant le chrono) cela fait peut-être un poil beaucoup. Le final du Mont Ranier est peut-être trop long aussi, il y avait peut-être moyen de terminer vers Cayusse (je vois quelques parkings mais c’est vrai que les possibilités sont pas folles). Dernière étape intéressante (j’aurais enlevé la toute dernière côte), mais attention à tes gpms !
Fort-en-pomme : C’st plutôt un beau parcours avec de jolis enchainements. Mes quelques réserves : de belles arrivées au sommet, mais une conception similaire dans leur final, un final vers Portland qui aurait pu être un peu mieux fait à mon goût, et surtout, pas de véritable étape pour sprinteur, et ça, c’est quand même quelque chose de rédhibitoire à mon sens.
Igbur : Problème majeur, une présentation pas dingue avec des profils tous différents…sérieusement Igbur quand même. Le chrono est ok, la 2e étape, dans l’absolu oui, mais pas forcement dans cette position. Avec tout le barnum derrire, je trouve que c’est juste gâcher des difficultés pour rien à ce stade. 1 tour + 1 raccourci suffisait largement. Onizuka Center c’est très beau et intéressant, moins emballé par l’étape ensuite. Je pense déjà que tu aurais dû retirer une des deux petites montées en bas, et surtout, c’est un cauchemar logistique avec tout ces virages ! J’aime bien également la dernière étape.
Norway : Globalement, on peut résumer ça très rapidement : beaucoup trop de kilomètres chrono, 60 c’est trop pour une épreuve de ce style, les étapes difficiles n’offre pas vraiment de possibilités de lancer la course de loin, et l’agencement n’est pas très bon : début poussif car on mise sur deux sprint et pas grand-chose avant la montée finale, et la dernière étape fait beaucoup trop épouvantail avec sa montée monstre.
CaramelMou : Je trouve que l’abus principal va sur la longueur des étapes, avec une de 27, une de 86 et une de 114, sans parler du chrono ! Et puis cette montée ultra-limite sans aucune place à la fin et au pif…C’est dommage, car c’est plutôt bien agencé avec de belles étapes, surtout la dernière !
---
Tatamix1972 : Oui, vent et longueur, mais première partie de course ultra-longuette quand même et peu inspirée sans presque aucune variation. Bon chrono, et bon agencement ensuit. J’aime beaucoup l’arrivée au sommet notamment
Ergé : Un bon global, c’est dommage. Etape-reine un peu trop dure cependant, et une étape de plaine grosso modo cependant.