Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

[Tazio]

Pour sortir des sentiers battus, on peut très bien intégrer Turini/St Martin/Couillole (un ou deux sur les trois) dans la première étape vallonnée sans en faire une grande étape de montagne, avec une arrivée en vallée orientée baroudeurs-grimpeurs. Cela changerait un peu et permettrait de voir des grands cols dès le premier weekend avec, pourquoi pas, une ou deux surprises.

Un prologue classique, du style aller-retour sur la Promenade des Anglais, pour du gros bourrin du CLM.

Et une étape comme ca le lendemain :



On aurait un mélange de grands cols avec des plus petits typés Paris-Nice. Une étape qui peut intéresser les baroudeurs comme les leaders pour le général

[Samuel]

Surtout ça rebattrait un peu les cartes au niveau de la préparation des pics de forme.

[Sim66]

Je pense pas que ASO va vouloir taper dans la montagne dès le 2ème ou 3ème jour, c'est pas dans leurs standards
Je pense qu'ils vont vouloir descendre vers Narbonne ou Montpellier, enchainer les Pyrénées avec un transfert dans le Nord pendant la journée de repos avec les pavés, 2 étapes plates avant les Vosges puis une descente dans les Alpes avec (je l'espère) des étapes bien tracées et innovantes.

[Jules2905]

Allez une arrivée vers Hyères/Toulon on y croît

Le Mont Faron c'est plus possible Jules

[Klira]

Je ne vois pas de pavés en 2020.

Pour le départ, c'est vrai que le Turini est tentant, mais voilà.
Sinon clairement, ça sent le chrono moisi puis une étape de moyenne montagne sans relief pour ensuite filer vers les Pyrénées.

[Umb]

Je pense pas que ASO va vouloir taper dans la montagne dès le 2ème ou 3ème jour, c'est pas dans leurs standards
Je pense qu'ils vont vouloir descendre vers Narbonne ou Montpellier, enchainer les Pyrénées avec un transfert dans le Nord pendant la journée de repos avec les pavés, 2 étapes plates avant les Vosges puis une descente dans les Alpes avec (je l'espère) des étapes bien tracées et innovantes.

Pour les pavés, s'il y en a encore en 2019, on va peut-être s'en passer en 2020, non ?

Pour les Alpes j'espère que les Alpes du Sud seront bien honorées en 2019 du coup, ce serait bizarre l'année d'après d'y finir le Tour après les avoir snobées au départ assez proche !
Même si ce n'est pas inédit...

[Sim66]

Je ne vois pas de pavés en 2020.

Pour le départ, c'est vrai que le Turini est tentant, mais voilà.
Sinon clairement, ça sent le chrono moisi puis une étape de moyenne montagne sans relief pour ensuite filer vers les Pyrénées.

C'est du gâchis, d'autant plus que l'arrière pays niçois a du potentiel

[Mats]

Un prologue classique, du style aller-retour sur la Promenade des Anglais, pour du gros bourrin du CLM.

Et une étape comme ca le lendemain :



On aurait un mélange de grands cols avec des plus petits typés Paris-Nice. Une étape qui peut intéresser les baroudeurs comme les leaders pour le général

Ça me plait ce premier week-end !

[Trifon_Ivanov]

Pour sortir des sentiers battus, on peut très bien intégrer Turini/St Martin/Couillole (un ou deux sur les trois) dans la première étape vallonnée sans en faire une grande étape de montagne, avec une arrivée en vallée orientée baroudeurs-grimpeurs. Cela changerait un peu et permettrait de voir des grands cols dès le premier weekend avec, pourquoi pas, une ou deux surprises.

Un prologue classique, du style aller-retour sur la Promenade des Anglais, pour du gros bourrin du CLM.

Et une étape comme ca le lendemain :



On aurait un mélange de grands cols avec des plus petits typés Paris-Nice. Une étape qui peut intéresser les baroudeurs comme les leaders pour le général

Rires si on a une étape comme ça, je me coupe une couille.

[Ninofishing]

Arrêtez de donner des idées, y aura plus rien de nouveau pour le concours après

[rbl85]

Pour sortir des sentiers battus, on peut très bien intégrer Turini/St Martin/Couillole (un ou deux sur les trois) dans la première étape vallonnée sans en faire une grande étape de montagne, avec une arrivée en vallée orientée baroudeurs-grimpeurs. Cela changerait un peu et permettrait de voir des grands cols dès le premier weekend avec, pourquoi pas, une ou deux surprises.

Un prologue classique, du style aller-retour sur la Promenade des Anglais, pour du gros bourrin du CLM.

Et une étape comme ca le lendemain :



On aurait un mélange de grands cols avec des plus petits typés Paris-Nice. Une étape qui peut intéresser les baroudeurs comme les leaders pour le général

Rires si on a une étape comme ça, je me coupe une couille.

Ta plus assez d'argent pour les bières alors maintenant tu paris tes couilles ?

[Linkinito]

Pour sortir des sentiers battus, on peut très bien intégrer Turini/St Martin/Couillole (un ou deux sur les trois) dans la première étape vallonnée sans en faire une grande étape de montagne, avec une arrivée en vallée orientée baroudeurs-grimpeurs. Cela changerait un peu et permettrait de voir des grands cols dès le premier weekend avec, pourquoi pas, une ou deux surprises.

Un prologue classique, du style aller-retour sur la Promenade des Anglais, pour du gros bourrin du CLM.

Et une étape comme ca le lendemain :



On aurait un mélange de grands cols avec des plus petits typés Paris-Nice. Une étape qui peut intéresser les baroudeurs comme les leaders pour le général

Vu les catégorisations kirghizes qu'on a eu au Paris-Nice, sur le TDF ça donnerait plutôt ça :

[CSC_3187]

Il y a une vérité, le Turini ne sera jamais HC, même si ça donne ça au catégorisateur.

[grossbouff]

Il y a une vérité, le Turini ne sera jamais HC, même si ça donne ça au catégorisateur.

Nos vérités, avec ASO, on devrait s'en méfier. Le TdF autour de Nice, c'était pas soi-disant impossible ?

Si le versant ouest (15.3km à 7.2% = 793 pts) n'est pas HC, il va falloir en déclasser quelques autres : Aubisque ouest, Balès sud, Luz-Ardiden ...

[CSC_3187]

Si ASO catégorisait avec un barème de difficulté, ça se saurait. Turini, pour l'instant, il n'y a ni la légende, ni l'aspect décisif, ni une mise en valeur particulière qui justifierait d'un HC au contraire des cols cités. Après, peut-être qu'ils auront envie d'en faire une star de l'édition le jour où ils y passeront.

[Klira]

Il y a débat sur le fait de savoir si Turini est HC. Mais ASO qui surcôte à la pelle, le mettrait HC, je n'ai pas l'ombre d'un doute.

[Svam]

Si ASO catégorisait avec un barème de difficulté, ça se saurait. Turini, pour l'instant, il n'y a ni la légende, ni l'aspect décisif, ni une mise en valeur particulière qui justifierait d'un HC au contraire des cols cités. Après, peut-être qu'ils auront envie d'en faire une star de l'édition le jour où ils y passeront.

Comme quand on a introduit Bisanne quoi...

Le seul truc qui peut limiter le HC, c'est l'argument classique de Darth : "ne pas assommer le classement des grimpeurs d'entrée". Mais bon la meilleure application de ce précepte reste encore de ne pas passer au Turini

Il y a une vérité, le Turini ne sera jamais HC, même si ça donne ça au catégorisateur.

Nos vérités, avec ASO, on devrait s'en méfier. Le TdF autour de Nice, c'était pas soi-disant impossible ?

C'est fou cette manie d'inventer des exemples pour tenter de décrédbiliser les simples amateurs de bon sens et de logique

[Linkinito]

Puis bon souvenez-vous, Glières HC hein

[Tazio]

Bande d'éternels insatisfaits Si vous ne voulez pas du super Turini et de la belle Madone, on peut les remplacer par du plus facile mais c'est du pur Paris-Nice dans ce cas :



Comme ca, le classement des grimpeurs n'est pas tué d'entrée.

Mais le lendemain, je veux qu'ils aillent me chercher du Saint-Martin ou de la Couillole en compensation !

[rbl85]