Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Échafaudez ici de grandes théories sur les parcours de courses cyclistes ou proposez les votre, courses réelles ou fictives

Modérateur: Animateurs labo à parcours

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar darth-minardi » 04 Sep 2020, 07:40

Denis71 a écrit:Ah oui, très clairement, ça leur plait. C'est même ce qu'ils cherchent.
Tant que le CG est serré, ils sont contents. D'autant plus s'il y a des Français dans le lot !!
Ils gardent en travers de la gorge que Froome avait 3 minutes d'avance apres la PSM en 2015 à la 8e étape... :sarcastic:

Le pire c'est que les écarts venaient autant (si ce n'est plus) de la Zélande et du TTT Breton que de la PSM à la 10ème étape.
Et que malgré ça, c'était une année où Froome était nettement prenable dans les Alpes par Quintana, si celui-ci n'avait pas été aussi attentiste.

Mais effectivement, Prudhomme et Gouvenou ont évoqué plusieurs fois le suspense. Ça aidera à vendre la course en 3ème semaine.
Dommage car on perd l'intérêt du Tour au jour le jour avec ça.

Avatar de l’utilisateur
darth-minardi
Légende du Gruppetto
 
Messages: 25297
Localisation: WikiPavé

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar Tazio » 04 Sep 2020, 08:10

Un chrono dans les premiers jours de course, ca aurait été bien oui. Après, de là à mettre un chrono de 50 bornes, je trouve ca excessif. De nos jours, les différences de niveau en montagne et les écarts sont de plus en plus minces sur le Tour. Mettre un chrono de 50 kilomètres dans les premiers jours, ca créera des écarts de plus de 2 minutes et verrouillera la course. Même avec des attaques de grimpeurs, c'est difficile de combler de tels écarts, surtout face à des armada comme Jumbo ou Ineos.

Mais j'aurais été favorable à un chrono de 30 bornes en étape 3 ou 4.

Sinon, lu sur Eurosport :

Incontestablement, la longue coupure imposée par la problématique sanitaire a contribué à tuer dans l'œuf le potentiel du tracé imaginé par Christian Prudhomme et surtout Thierry Gouvenou, l'architecte du parcours chez ASO. "Après le confinement, a estimé jeudi le vainqueur du jour Alexey Lutsenko, ça a été vraiment difficile d'être dans le rythme. Je m'en suis rendu compte sur le Dauphiné. Même sur le Tour de France, on ressent bien que le peloton n'a pas couru pendant plusieurs mois".

"Ils ne savent pas du tout où ils vont, ça gère un peu", constate Gouvenou, reconnaissant avoir tracé un "Tour très difficile". Trop ? Ou trop, trop tôt ? Peut-être. "Il faut être patient et attendre la deuxième partie du Tour", a martelé Pinot. "Le Tour est très long, tout le monde veut garder des réserves", confirme le tenant du titre Egan Bernal. L'expérimenté Pierre Rolland va même lui loin : "Tout le monde a vraiment peur de la troisième semaine. Et on a eu un début de Tour difficile".

Et maintenant, on fait quoi ? On attend les Alpes en troisième semaine ? Le Grand Colombier juste avant ? Ce week-end, les Pyrénées arrivent. Deux grosses étapes, mais sans arrivée au sommet. Les premières escarmouches pourraient se produire dans le massif sudiste, mais attendez-vous plus à une sélection naturelle par l'arrière qu'à de grandes envolées. Même Thierry Gouvenou n'est pas très optimiste : "On va voir si des gens vont avoir envie d'attaquer. Mais je pense qu'ils vont rester assez tranquilles". L'unanime mantra de ce Tour 2020 pour l'instant.

Avatar de l’utilisateur
Tazio
Baroudeur
 
Messages: 4058

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar Jules2905 » 04 Sep 2020, 08:13

Denis71 a écrit:
LVI22 a écrit::lol: :lol: :lol: L'image de la bérézina est un peu forte c'est vrai, on est pas a la guerre non plus .

Mais du coup, pensez vous que Gouvenou et Prudhomme soient satisfaits de ce suspens artificiel?
Rajouter un chrono? durcir le début des étapes?Qu'aurait-il fallu faire?


Ah oui, très clairement, ça leur plait. C'est même ce qu'ils cherchent.
Tant que le CG est serré, ils sont contents. D'autant plus s'il y a des Français dans le lot !!
Ils gardent en travers de la gorge que Froome avait 3 minutes d'avance apres la PSM en 2015 à la 8e étape... :sarcastic:

Sauf que le Froome de 2015 était un mutant et qu'il y a pas un mec de ce niveau dans le peloton actuel, ou du moins pas un mec capable d'écraser la course comme il le faisait. Mais surtout que les niveaux sont ultra homogènes, donc très peu de chances d'assister à une telle démonstration avec un grosse CC en début de Tour cette année.

Pour moi pour qu'il y ait du mouvement il faut des écarts. Pas d'écarts, 20 mecs dans le même temps = la purge d'aujourd'hui. Donc ça veut dire un chrono en première semaine avant la montagne ou une grosse CC dans les premiers jours pour créer des écarts, que certains devront combler ensuite en attaquant.

Avatar de l’utilisateur
Jules2905
Directeur sportif
 
Messages: 22374
Localisation: Dans la Cima Gallisterna, là où le King a écrit l'histoire.

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar Tazio » 04 Sep 2020, 08:19

Après, même si sur le papier c'est difficile, on pouvait difficilement s'attendre à du mouvement à Orcières ou au Mont Aigoual en première semaine. Orcières, ultra roulant. Aigoual, la Lusette difficile avant mais ensuite 14 kilomètres ultra roulants aussi. Il n'y a pas le terrain pour pouvoir réellement passer à l'offensive.

Pour la thématique "moyenne montagne en première semaine", l'étape 2 suffisait. Derrière, si on ne met pas de chrono, il aurait fallu qu'au moins l'étape 4 ou l'étape 6 ait de gros pourcentages dans le final, seul moyen de forcer des écarts à ce stade de la course.

Le top du top aurait été de remplacer Orcières par un chrono de 30 bornes.

Avatar de l’utilisateur
Tazio
Baroudeur
 
Messages: 4058

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar Denis71 » 04 Sep 2020, 08:48

Jules2905 a écrit:
Denis71 a écrit:
LVI22 a écrit::lol: :lol: :lol: L'image de la bérézina est un peu forte c'est vrai, on est pas a la guerre non plus .

Mais du coup, pensez vous que Gouvenou et Prudhomme soient satisfaits de ce suspens artificiel?
Rajouter un chrono? durcir le début des étapes?Qu'aurait-il fallu faire?


Ah oui, très clairement, ça leur plait. C'est même ce qu'ils cherchent.
Tant que le CG est serré, ils sont contents. D'autant plus s'il y a des Français dans le lot !!
Ils gardent en travers de la gorge que Froome avait 3 minutes d'avance apres la PSM en 2015 à la 8e étape... :sarcastic:

Sauf que le Froome de 2015 était un mutant et qu'il y a pas un mec de ce niveau dans le peloton actuel, ou du moins pas un mec capable d'écraser la course comme il le faisait. Mais surtout que les niveaux sont ultra homogènes, donc très peu de chances d'assister à une telle démonstration avec un grosse CC en début de Tour cette année.

Pour moi pour qu'il y ait du mouvement il faut des écarts. Pas d'écarts, 20 mecs dans le même temps = la purge d'aujourd'hui. Donc ça veut dire un chrono en première semaine avant la montagne ou une grosse CC dans les premiers jours pour créer des écarts, que certains devront combler ensuite en attaquant.


100% d'accord avec toi :ok:

D'ailleurs, et il me semble que ça avait été dit lors de la sortie du parcours, le tracé de ce Tour 2020 aurait dû être pris à l'envers.
- Un CLM pour commencer pour creuser les 1ers écarts.
- Suivi de 2 grosses arrivées au sommet dans les Alpes pour enfoncer le clou ou tenter de rattraper le retard du CLM
- Le pas de Peyrol pour le fun
- L'étapes des iles pour un coup de bordures, pour enfoncer le clou ou tenter de rattraper le retard sur un terrain différent
- 2 étapes pyrénéennes qui terminent en descente, ce qui oblige à partir de "loin" pour ceux qui sont un peu à la bourre au CG
- Le mont aigoual, même idée mais en milieu de 3e semaine, y'a + de chance que ça bouge par rapport à hier
- Orciere-merlette, c'est roulant donc pour rattraper du temps, il faut pas juste attendre le sprint donc ça bouge dès le pied
- Et l'étape du Turini pour finir, avec des équipiers qui sortent dans la colmiane et un feu d'artifice de 120 bornes pour jouer le tout pour le tout

Avatar de l’utilisateur
Denis71
Espoir
 
Messages: 899

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar Horogary » 04 Sep 2020, 09:23

darth-minardi a écrit:
Denis71 a écrit:Ah oui, très clairement, ça leur plait. C'est même ce qu'ils cherchent.
Tant que le CG est serré, ils sont contents. D'autant plus s'il y a des Français dans le lot !!
Ils gardent en travers de la gorge que Froome avait 3 minutes d'avance apres la PSM en 2015 à la 8e étape... :sarcastic:

Le pire c'est que les écarts venaient autant (si ce n'est plus) de la Zélande et du TTT Breton que de la PSM à la 10ème étape.
Et que malgré ça, c'était une année où Froome était nettement prenable dans les Alpes par Quintana, si celui-ci n'avait pas été aussi attentiste.

Mais effectivement, Prudhomme et Gouvenou ont évoqué plusieurs fois le suspense. Ça aidera à vendre la course en 3ème semaine.
Dommage car on perd l'intérêt du Tour au jour le jour avec ça.

2015, c'est vraiment un super tour, toutes les étapes de montagne ont des beaux vainqueurs, tous en solitaire, souvent après des beaux raids (Majka, Geschke, Nibali). On en garde un goût amer à cause de toutes les discussions autour de l'accélération de Froome qui ont fini avec "il a fait exprès de se faire lâcher dans l'Alpe"... ça aurait été encore mieux s'ils avaient pris les pavés un peu plus au Nord vers Orchies.

Horogary
Chasseur de prime
 
Messages: 371

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar Denis71 » 04 Sep 2020, 09:48

Horogary a écrit:
darth-minardi a écrit:
Denis71 a écrit:Ah oui, très clairement, ça leur plait. C'est même ce qu'ils cherchent.
Tant que le CG est serré, ils sont contents. D'autant plus s'il y a des Français dans le lot !!
Ils gardent en travers de la gorge que Froome avait 3 minutes d'avance apres la PSM en 2015 à la 8e étape... :sarcastic:

Le pire c'est que les écarts venaient autant (si ce n'est plus) de la Zélande et du TTT Breton que de la PSM à la 10ème étape.
Et que malgré ça, c'était une année où Froome était nettement prenable dans les Alpes par Quintana, si celui-ci n'avait pas été aussi attentiste.

Mais effectivement, Prudhomme et Gouvenou ont évoqué plusieurs fois le suspense. Ça aidera à vendre la course en 3ème semaine.
Dommage car on perd l'intérêt du Tour au jour le jour avec ça.

2015, c'est vraiment un super tour, toutes les étapes de montagne ont des beaux vainqueurs, tous en solitaire, souvent après des beaux raids (Majka, Geschke, Nibali). On en garde un goût amer à cause de toutes les discussions autour de l'accélération de Froome qui ont fini avec "il a fait exprès de se faire lâcher dans l'Alpe"... ça aurait été encore mieux s'ils avaient pris les pavés un peu plus au Nord vers Orchies.


La domination de Froome était tellement évidente que les gars se sont focalisés sur le gain des étapes, sans calculer le risque pour le lendemain. Et c'est vrai que ça a donné de belles étapes.

Avatar de l’utilisateur
Denis71
Espoir
 
Messages: 899

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar darth-minardi » 04 Sep 2020, 09:53

2015 a eu des échappées pas mal, mais la montagne, bof.
Quintana très attentiste dans les Alpes (il pouvait clairement gagner le Tour).

Et il ne faux pas oublier les micro-attaques avant que tout le monde se regarde.
Geraint Thomas distancé, qui monte ensuite au train, reprend les "grimpeurs attaquants" qui se regardent tous et qui prend quelques mètres d'avance parce qu'ils sont tous à se regarder plutôt que de prendre sa roue.
Grandiose :up

Avatar de l’utilisateur
darth-minardi
Légende du Gruppetto
 
Messages: 25297
Localisation: WikiPavé

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar vino_93 » 04 Sep 2020, 09:54

bapt77 a écrit:
LVI22 a écrit::lol: :lol: :lol: L'image de la bérézina est un peu forte c'est vrai, on est pas a la guerre non plus .

Mais du coup, pensez vous que Gouvenou et Prudhomme soient satisfaits de ce suspens artificiel?
Rajouter un chrono? durcir le début des étapes?Qu'aurait-il fallu faire?


Un clm de 30min. Type Nice > Col d'Eze > Nice en étape 2. Et je place l'étape 2 en étape 1 pour donner un peu de mouvement pour le maillot jaune.

L'étape 2, tu fais une arrivée à L'Escarène plutôt ... ça ne bougera peut être pas dans le Turini, mais il y aura probablement un rythme élevé pour se tester dans le col. C'est le retour sur Nice qui casse tout le potentiel de l'étape ...

Avatar de l’utilisateur
vino_93
Champion confirmé
 
Messages: 17861

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar Tilo » 04 Sep 2020, 09:56

vino_93 a écrit:
bapt77 a écrit:
LVI22 a écrit::lol: :lol: :lol: L'image de la bérézina est un peu forte c'est vrai, on est pas a la guerre non plus .

Mais du coup, pensez vous que Gouvenou et Prudhomme soient satisfaits de ce suspens artificiel?
Rajouter un chrono? durcir le début des étapes?Qu'aurait-il fallu faire?


Un clm de 30min. Type Nice > Col d'Eze > Nice en étape 2. Et je place l'étape 2 en étape 1 pour donner un peu de mouvement pour le maillot jaune.

L'étape 2, tu fais une arrivée à L'Escarène plutôt ...



Sauf qu'il y a pas trop de place pour recevoir tout le barnum du tour.

Avatar de l’utilisateur
Tilo
Légende du Gruppetto
 
Messages: 29424
Localisation: la "légende" du forum

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar vino_93 » 04 Sep 2020, 09:59

Tilo a écrit:
vino_93 a écrit:
bapt77 a écrit:
LVI22 a écrit::lol: :lol: :lol: L'image de la bérézina est un peu forte c'est vrai, on est pas a la guerre non plus .

Mais du coup, pensez vous que Gouvenou et Prudhomme soient satisfaits de ce suspens artificiel?
Rajouter un chrono? durcir le début des étapes?Qu'aurait-il fallu faire?


Un clm de 30min. Type Nice > Col d'Eze > Nice en étape 2. Et je place l'étape 2 en étape 1 pour donner un peu de mouvement pour le maillot jaune.

L'étape 2, tu fais une arrivée à L'Escarène plutôt ...



Sauf qu'il y a pas trop de place pour recevoir tout le barnum du tour.


Le Tour sait très bien s'adapter quand il en a envie ... d'autant qu'il y a un peu de place quand même dans la commune ;)

Avatar de l’utilisateur
vino_93
Champion confirmé
 
Messages: 17861

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar bapt77 » 04 Sep 2020, 10:04

Tilo a écrit:
vino_93 a écrit:
bapt77 a écrit:
LVI22 a écrit::lol: :lol: :lol: L'image de la bérézina est un peu forte c'est vrai, on est pas a la guerre non plus .

Mais du coup, pensez vous que Gouvenou et Prudhomme soient satisfaits de ce suspens artificiel?
Rajouter un chrono? durcir le début des étapes?Qu'aurait-il fallu faire?


Un clm de 30min. Type Nice > Col d'Eze > Nice en étape 2. Et je place l'étape 2 en étape 1 pour donner un peu de mouvement pour le maillot jaune.

L'étape 2, tu fais une arrivée à L'Escarène plutôt ...



Sauf qu'il y a pas trop de place pour recevoir tout le barnum du tour.


Et pas sûr Don Estrosi soit d'accord avec ça. Avec ma proposition on restait sur le ''3 jours à Nice''. Mais pour le clm, l'objectif n'est pas vraiment de dynamiser l'étape 2 mais plutôt la suite : Orcière en moindre mesure, mais surtout Lusette et Pyrénées.

Avatar de l’utilisateur
bapt77
Poisson-pilote
 
Messages: 3188
Localisation: Dans mes chemins de chèvres à la recherche de nouveaux cols

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar LVI22 » 04 Sep 2020, 10:41

Après je peux comprende les coureurs dans le sens ou les sensations en course c'est pas la même chose que les sensations à l'entrainement et que je peux imaginer que des sensations de course sur trois semaines n'ont rien a voir avec des sensations de course sur une semaine.

Les gars ils sont humains;à froid je dirais que quand tu es bien placé sur un tour comme celui la,tu cherche a ce que tout reste pareil le plus longtemps possible pour rester au contact car tu as peu de tout perdre.

En fait , ce qu'il faudrait , dans l'idéal,c'est une defaillance d'un outsider type Landa qui lui face perdre une minute à Laruns.

Bon, le parcours.

étape inaugurale ok...chrono le deuxième jour, de 30 bornes, avec une bosse ou un petit col au milieu (l'idée de Eze est vraiment topissime!!), troisième étape vallonnée en direction de l'arrière pays ou étape de plaine?
Le plus gros problème de ce tour je trouve c'est le fait qu'il propose des Alpes super costaud en 3 ème semaine sauf que l'arrière pays Niçois et Orcière Merlette sont aussi dans les Alpes.Il y'a eu une vraie surcharge alpestre cette année.

L'étape d'Orciere Merlette je la trouve en trop.

Il aurait fallu arriver juste au bas de la Luzette, pas au sommet de l'Aigoual aussi non?

Les Pyrenées en sont pas très bien tracées aussi mais ce n'est que mon avis.

LVI22
Cyclo du dimanche
 
Messages: 195

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar Bird » 04 Sep 2020, 11:07

Aller au Ventoux plutôt que Orcières + Mont Aigoual (virer les 2), ou alors les garder mais retirer à la fois le GC et une des 2 étapes Pyrénéennes pour réduire le nombre d'occasions et ainsi diminuer les chances d'escamotage de la Lusette.

Avatar de l’utilisateur
Bird
Gregario
 
Messages: 2233

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar Horogary » 04 Sep 2020, 12:23

En partant du Nord (pavé, bordure, vallon dans le Morvan ou vers Nancy/Sedan/Boulogne/Alençon/Rouen, bref y a de quoi en trouver), en ayant en deuxième semaine Loze, et Grand Colombier (avec les même 100 derniers kilomètres que le Tour par exemple), puis on va dans le massif central, on fait Puy Mary puis Mont Aigoual par la Lusette, et on finit par des Pyrénées relativement semblable (avec des arrivées en descente sur tout le dernier massif).

Le problème de ce tour, c'est d'être en mode crescendo. La seule étape une fois le crescendo vers Loze terminé, c'est La Roche Sur Foron, et c'est l'étape sur laquelle porte tous mes espoirs de grand spectacle (avec Ile de Ré s'il y a du vent).
En tout cas, j'espère revoir la Lusette dans une meilleure configuration, pas avant les grands massifs.

Horogary
Chasseur de prime
 
Messages: 371

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar Lecool » 04 Sep 2020, 18:58

Bon la Bora et Ineos ont rebattu les cartes pour la suite de ce tour. Avec les meilleurs leader à lâcher pour du spectacle. Il va avoir du dégâts si attaque ce week-end.
Surtout que beaucoup ont pris suffisamment de retard aujourd'hui et à Nice.

Lecool
Espoir
 
Messages: 933
Localisation: Chez "il Chavito"

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar rthomazo » 04 Sep 2020, 19:21

darth-minardi a écrit:2015 a eu des échappées pas mal, mais la montagne, bof.

C'est mon Tour préféré de la décennie. La première semaine avait répondu aux attentes et derrière les étapes de montagne étaient très sympas :
- PSM : plus belle CC des 5 dernières années
- Cauterets : peloton réduit à une douzaine de coureurs au sommet, malheureusement Nibali n'a pas les jambes pour y aller
- Beille : ok là les Movistar notamment étaient ridicules
- Pra-Loup : ça bouge dans le col d'Allos mais Quintana et Nibali n'arrivent pas à lâcher Froome
- SJDM : très belle montée du Glandon que ce soit dans l'échappée où chez les leaders (un groupe qui part et prend 1 min avec Contador, Barguil, Frank, Gesink et Nibali qui attaque pas loin du sommet et fait la descente à fond sans succès)
- La Toussuire : montée folle du Chaussy, numéro de Nibali.
- ADH : on a quand même Valverde et Quintana qui attaquent dans la CDF et les leaders qui passent 1 par 1 au sommet.

Le principal regret aura été de ne pas voir les Movistar renverser Froome dans les Alpes, car ils en semblaient capables sur les 3 étapes empruntant le Glandon/CDF.

Avatar de l’utilisateur
rthomazo
Champion confirmé
 
Messages: 16862
Localisation: Plus en Bretagne :'(

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar Horogary » 04 Sep 2020, 20:19

rthomazo a écrit:
darth-minardi a écrit:2015 a eu des échappées pas mal, mais la montagne, bof.

C'est mon Tour préféré de la décennie. La première semaine avait répondu aux attentes et derrière les étapes de montagne étaient très sympas :
- PSM : plus belle CC des 5 dernières années
- Cauterets : peloton réduit à une douzaine de coureurs au sommet, malheureusement Nibali n'a pas les jambes pour y aller
- Beille : ok là les Movistar notamment étaient ridicules
- Pra-Loup : ça bouge dans le col d'Allos mais Quintana et Nibali n'arrivent pas à lâcher Froome
- SJDM : très belle montée du Glandon que ce soit dans l'échappée où chez les leaders (un groupe qui part et prend 1 min avec Contador, Barguil, Frank, Gesink et Nibali qui attaque pas loin du sommet et fait la descente à fond sans succès)
- La Toussuire : montée folle du Chaussy, numéro de Nibali.
- ADH : on a quand même Valverde et Quintana qui attaquent dans la CDF et les leaders qui passent 1 par 1 au sommet.

Le principal regret aura été de ne pas voir les Movistar renverser Froome dans les Alpes, car ils en semblaient capables sur les 3 étapes empruntant le Glandon/CDF.

La Sky avait d'ailleurs changé sa stratégie et envoyait régulièrement des coureurs dans l'échappée, pour servir de relais à Froome. Car quand Movistar embrayait, Froome se retrouvait souvent esseulé ou avec juste Porte. Ce qui m'a surtout marqué, c'est combien chaque vainqueur d'étape de montagne faisait un beau vainqueur. On n'avait pas eu de vainqueur au rabais. Même Geschke, qui n'est pas un grand grimpeur, avait fait un sacré numéro et couru très intelligemment. Depuis 2012 inclus, je pense que c'est le meilleur tour. En revanche le contexte autour était très nauséabond.

Horogary
Chasseur de prime
 
Messages: 371

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar wawan » 04 Sep 2020, 20:34

Tazio a écrit:Un chrono dans les premiers jours de course, ca aurait été bien oui. Après, de là à mettre un chrono de 50 bornes, je trouve ca excessif. De nos jours, les différences de niveau en montagne et les écarts sont de plus en plus minces sur le Tour. Mettre un chrono de 50 kilomètres dans les premiers jours, ca créera des écarts de plus de 2 minutes et verrouillera la course. Même avec des attaques de grimpeurs, c'est difficile de combler de tels écarts, surtout face à des armada comme Jumbo ou Ineos.

Mais j'aurais été favorable à un chrono de 30 bornes en étape 3 ou 4.

Est-ce que les écarts sont mince parceque ça n'attaque qu'à la flamme rouge? Ou est-ce que ça n'attaque qu'à la flamme rouge parceque les écarts sont mince? :niais:
Vous avez 2 heures :niais:
Le problème actuellement c'est que l’affrontement entre leader se fait sur des temps d'effort assez court, où les différence en w/kg sont très resserrées. C'est la fatigue qui va amplifier ou faire apparaitre les différences, et pour faire apparaitre cette fatigue, il faut faire la course, ya pas de miracle. Mais ça implique fatalement de s'exposer soi même à la fatigue et autant les paramètres "frais" (PPR notament) sont bien connu des coureurs et de leurs staffs, autant quand on arrive dans cette zone de fatigue c'est bien moins maitrisé ce qui ajoute l'incertitude au risque inhérent à des tactiques agressives.


Tazio a écrit:Sinon, lu sur Eurosport :

Incontestablement, la longue coupure imposée par la problématique sanitaire a contribué à tuer dans l'œuf le potentiel du tracé imaginé par Christian Prudhomme et surtout Thierry Gouvenou, l'architecte du parcours chez ASO. "Après le confinement, a estimé jeudi le vainqueur du jour Alexey Lutsenko, ça a été vraiment difficile d'être dans le rythme. Je m'en suis rendu compte sur le Dauphiné. Même sur le Tour de France, on ressent bien que le peloton n'a pas couru pendant plusieurs mois".

"Ils ne savent pas du tout où ils vont, ça gère un peu", constate Gouvenou, reconnaissant avoir tracé un "Tour très difficile". Trop ? Ou trop, trop tôt ? Peut-être. "Il faut être patient et attendre la deuxième partie du Tour", a martelé Pinot. "Le Tour est très long, tout le monde veut garder des réserves", confirme le tenant du titre Egan Bernal. L'expérimenté Pierre Rolland va même lui loin : "Tout le monde a vraiment peur de la troisième semaine. Et on a eu un début de Tour difficile".

Et maintenant, on fait quoi ? On attend les Alpes en troisième semaine ? Le Grand Colombier juste avant ? Ce week-end, les Pyrénées arrivent. Deux grosses étapes, mais sans arrivée au sommet. Les premières escarmouches pourraient se produire dans le massif sudiste, mais attendez-vous plus à une sélection naturelle par l'arrière qu'à de grandes envolées. Même Thierry Gouvenou n'est pas très optimiste : "On va voir si des gens vont avoir envie d'attaquer. Mais je pense qu'ils vont rester assez tranquilles". L'unanime mantra de ce Tour 2020 pour l'instant.

Le confinement n'a pas empéché d'avoir un gros niveau sur les courses de reprise, bien au contraire. Je trouve que c'est une mauvaise explication.
Et je ne dirais pas que le Tour est trop difficile, mais il est "mal difficile". Orcière, Aigoual, Puy-Mary, Villard de Lans, 4 étapes de moyenne montagne qui finissent au sommet c'est inutile et redondant. Sur ces 4, tu en garde une, tu change le tracé des 2 autre pour de la moyenne montagne arrivant en plaine et tu remplace la dernière par une étape pour sprinter et c'est déjà bien mieux (perso je garde Aigoual tel quel et Orcière devient sprint ,ou mieux, clm. ainsi la Luzette voit son intérêt rehaussé en tant que premier test). En contrepartie sur l'étape de la Loze, on rajoute un col avant la Madeleine (Grand Cucheron en version simple, Glandon en version had :mrgreen: ) et on fait l'arrivée à Méribel après être redescendu par Courchevel.
On peut parler de l'étape du GC aussi, où on a l'impression qu'ils ont cherché à faire la succession la moins logique possible :lol: (rien que monter par Anglefort au lieu de Culoz fait gagner presque 10 bornes de transition, alors j'imagine que Culoz paye une partie et voulait être mis en valeur, mais dans ce cas là, autant arriver dans la ville, une arrivée au sommet en moins n'aurait pas fait de mal), donc on a une étape qui est certes dure mais difficilement exploitable autrement qu'avec un gros train puis attaque dans la dernière montée. Donc on retombe sur la question des écarts, ils y resteront sans doute contenu :diantre:

Avatar de l’utilisateur
wawan
Maglia rosa
 
Messages: 8084

Re: Parcours - Tour de France 2020 : Profils p.149

Messagepar Elias » 04 Sep 2020, 23:06

rthomazo a écrit:
darth-minardi a écrit:2015 a eu des échappées pas mal, mais la montagne, bof.

C'est mon Tour préféré de la décennie. La première semaine avait répondu aux attentes et derrière les étapes de montagne étaient très sympas :
- PSM : plus belle CC des 5 dernières années
- Cauterets : peloton réduit à une douzaine de coureurs au sommet, malheureusement Nibali n'a pas les jambes pour y aller
- Beille : ok là les Movistar notamment étaient ridicules
- Pra-Loup : ça bouge dans le col d'Allos mais Quintana et Nibali n'arrivent pas à lâcher Froome
- SJDM : très belle montée du Glandon que ce soit dans l'échappée où chez les leaders (un groupe qui part et prend 1 min avec Contador, Barguil, Frank, Gesink et Nibali qui attaque pas loin du sommet et fait la descente à fond sans succès)
- La Toussuire : montée folle du Chaussy, numéro de Nibali.
- ADH : on a quand même Valverde et Quintana qui attaquent dans la CDF et les leaders qui passent 1 par 1 au sommet.

Le principal regret aura été de ne pas voir les Movistar renverser Froome dans les Alpes, car ils en semblaient capables sur les 3 étapes empruntant le Glandon/CDF.

Exactement, 2015 fut une très belle édition je trouve aussi. Seules les étapes du Plateau de Beille et Cauterets furent très décevante, le reste vraiment très sympa.

2013 c’était vraiment pas mal aussi je trouve.

Mon classement de la décennie :

2015
2019
2013
2012
2017
2011
2014
2018
2010
2016

Avatar de l’utilisateur
Elias
Jersey rojo
 
Messages: 6887
Localisation: Kelliwic'h


3453 messages
Retourner vers Le laboratoire à parcours

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aram, Bocmanis82, capuche, friton01 et 30 invités