Modérateur: Animateurs labo à parcours
Svam a écrit:Roglic est très bon dans la pente. Un des rares coureurs capables d'attaquer et de maintenir l'effort sans s'ecraser (Sormano 2018 par exemple).
Svam a écrit:Roglic est très bon dans la pente. Un des rares coureurs capables d'attaquer et de maintenir l'effort sans s'ecraser (Sormano 2018 par exemple).
Triathlète69 a écrit:J’ai un très sérieux doute sur le fait que les cols raides privilégient Roglic
Alors là, vraiment +‘qu’un doute même ..
Pour moi c’est plutôt le contraire
Il va en souffrir face à des coureurs moins complets que lui et moins bons rouleurs mais purs grimpeurs
Comme Pinot, Bernal, & co.
Typiquement un col comme la Loze avec ses ruptures de pentes ça va être infernal pour ceux qui sont capables De suivre les grimpeurs en montant au train
Pour moi, clairement ça n’avantage pas un Roglic
Après ça reste un coureur très très talentueux et peut être qu’il me fera mentir (je l’aime bien en +!) mais à voir ..
Dugarry a écrit:+1 Chrisp
Ces histoires de coureurs à l'aise ou non sur les pourcentages, tout comme les histoires d'altitude sont là pour amuser la galerie. Les coureurs actuels sont tous capables de briller partout. En vérité celui qui sera le plus à l'aise c'est le plus fort du jour tout simplement.
morti rolo a écrit:L' accumulation de cols difficiles va favoriser les grimpeurs selon moi. Les coureurs complets auront du mal à bien figurer sur un parcours aussi durs.
Dugarry a écrit:Team Darth
C'est un classement par points qui se joue, c'est le seul intérêt.
Et perso ça ne me dérange pas qu'un très bon grimpeur le remporté par hasard. Je déteste quand ce maillot est remporté par un baroudeur.
julien s a écrit:Team Linkinito.
Le grand prix de la montagne est certes un classement par points, mais ce n'est pas pour décerner le maillot vert, qui a ses propres rendez-vous. Il est logique par conséquent d'y décerner le maximum de points sur les cols les plus difficiles, et moins sur des ascensions plus simples.
(Saisies 2C, Aravis 1C ; Roselend 1C, Glières HC : on voit que c'est le "suspense" qui écrase toute logique. À ce compte-là, dans quelques années les côtes de la Vallée de Chevreuse quelques heures avant les Champs-Élysées seront HC juste pour permettre de renverser le classement, ce serait à peine plus ridicule que cette année).
Tant mieux si un bon baroudeur, volontaire et combatif, peut jouer ce classement (dont le barème à mon avis devrait revenir à ce qui existait dans les années 1990).
Si les grimpeurs veulent leur maillot à pois, qu'ils fassent les efforts pour aller le chercher, et tant pis pour eux si c'est Charteau qui l'emporte, c'est simplement qu'ils n'auront fait aucun effort pour le gagner.
Denis71 a écrit:Et surtout, à l'époque, sur les HC et les 1C, les 12 ou 15 premiers coureurs marquaient des points donc même si des baroudeurs sprintaient pour marquer des points, les vrais grimpeurs marquaient aussi toujours des points car ils étaient naturellement toujours à l'avant du peloton en montagne. Ils prenaient donc des points sur quasi tous les cols, pas seulement le dernier de l'étape, quand les baroudeurs étaient largués.
Et au final, c'est donc généralement les vrais meilleurs grimpeurs qui se battaient pour le maillot à pois...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group