Loiloi29 a écrit:Marlo a écrit:Loiloi29 a écrit:Bon finalement le 1v1 Lutsenko Ciccone peut m'aller avec un 2 plus où moins équilibré : Raim vs Dunbar ?
Cette phrase n'a aucun sens
Le 1 vs 1 te va avec un 2 ?
Modérateur: Animateurs simulation
Loiloi29 a écrit:Marlo a écrit:Loiloi29 a écrit:Bon finalement le 1v1 Lutsenko Ciccone peut m'aller avec un 2 plus où moins équilibré : Raim vs Dunbar ?
Cette phrase n'a aucun sens
Loiloi29 a écrit:Bon finalement le 1v1 Lutsenko Ciccone peut m'aller.
Un 2 avec Dunbar vs ce qui te plait ?
Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Bon finalement le 1v1 Lutsenko Ciccone peut m'aller.
Un 2 avec Dunbar vs ce qui te plait ?
Le 2 avec Dunbar me paraît difficile car meilleur que tous tes coureurs (sur Petit/Raim, il a plus de polyvalence. L'estonien étant un pur sprinteur).
Comme dit, j'estime devoir y gagner un peu, cela serait plutôt avec Bennett contre Peak ou Haas contre Raim
Ou dernière option, si j'y perds en 1 et 2, il faut que j'y gagne largement en 3, donc Ciccone + Dunbar + Atapuma Vs Lutsenko + Peak + Raim
Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Bon finalement le 1v1 Lutsenko Ciccone peut m'aller.
Un 2 avec Dunbar vs ce qui te plait ?
Le 2 avec Dunbar me paraît difficile car meilleur que tous tes coureurs (sur Petit/Raim, il a plus de polyvalence. L'estonien étant un pur sprinteur).
Comme dit, j'estime devoir y gagner un peu, cela serait plutôt avec Bennett contre Peak ou Haas contre Raim
Ou dernière option, si j'y perds en 1 et 2, il faut que j'y gagne largement en 3, donc Ciccone + Dunbar + Atapuma Vs Lutsenko + Peak + Raim
Le 3 peut m'aller mais il faudrait un coureur un peu plus haut qu'Atapuma...
Amadaor peut te convenir à la place d'Atapuma ?
Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Bon finalement le 1v1 Lutsenko Ciccone peut m'aller.
Un 2 avec Dunbar vs ce qui te plait ?
Le 2 avec Dunbar me paraît difficile car meilleur que tous tes coureurs (sur Petit/Raim, il a plus de polyvalence. L'estonien étant un pur sprinteur).
Comme dit, j'estime devoir y gagner un peu, cela serait plutôt avec Bennett contre Peak ou Haas contre Raim
Ou dernière option, si j'y perds en 1 et 2, il faut que j'y gagne largement en 3, donc Ciccone + Dunbar + Atapuma Vs Lutsenko + Peak + Raim
Le 3 peut m'aller mais il faudrait un coureur un peu plus haut qu'Atapuma...
Amadaor peut te convenir à la place d'Atapuma ?
Ok pour Amador à la place d'Atapuma
Ce qui ferait Ciccone + Dunbar + Amador Vs Lutsenko + Peak + Raim ?
Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Bon finalement le 1v1 Lutsenko Ciccone peut m'aller.
Un 2 avec Dunbar vs ce qui te plait ?
Le 2 avec Dunbar me paraît difficile car meilleur que tous tes coureurs (sur Petit/Raim, il a plus de polyvalence. L'estonien étant un pur sprinteur).
Comme dit, j'estime devoir y gagner un peu, cela serait plutôt avec Bennett contre Peak ou Haas contre Raim
Ou dernière option, si j'y perds en 1 et 2, il faut que j'y gagne largement en 3, donc Ciccone + Dunbar + Atapuma Vs Lutsenko + Peak + Raim
Le 3 peut m'aller mais il faudrait un coureur un peu plus haut qu'Atapuma...
Amadaor peut te convenir à la place d'Atapuma ?
Ok pour Amador à la place d'Atapuma
Ce qui ferait Ciccone + Dunbar + Amador Vs Lutsenko + Peak + Raim ?
Bon jchuis peut être un peu gourmand mais Bennett à la place d'Amador est envisageable ?
Raim est toujours plus fort que Bennett et c'est une valeur sûre en Conti (Voir la saison dernière )
Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Bon finalement le 1v1 Lutsenko Ciccone peut m'aller.
Un 2 avec Dunbar vs ce qui te plait ?
Le 2 avec Dunbar me paraît difficile car meilleur que tous tes coureurs (sur Petit/Raim, il a plus de polyvalence. L'estonien étant un pur sprinteur).
Comme dit, j'estime devoir y gagner un peu, cela serait plutôt avec Bennett contre Peak ou Haas contre Raim
Ou dernière option, si j'y perds en 1 et 2, il faut que j'y gagne largement en 3, donc Ciccone + Dunbar + Atapuma Vs Lutsenko + Peak + Raim
Le 3 peut m'aller mais il faudrait un coureur un peu plus haut qu'Atapuma...
Amadaor peut te convenir à la place d'Atapuma ?
Ok pour Amador à la place d'Atapuma
Ce qui ferait Ciccone + Dunbar + Amador Vs Lutsenko + Peak + Raim ?
Bon jchuis peut être un peu gourmand mais Bennett à la place d'Amador est envisageable ?
Raim est toujours plus fort que Bennett et c'est une valeur sûre en Conti (Voir la saison dernière )
Non car là je m'estime pas réellement gagnant, c'est déjà bien que j'accepte de perdre en 1 et 2
Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Bon finalement le 1v1 Lutsenko Ciccone peut m'aller.
Un 2 avec Dunbar vs ce qui te plait ?
Le 2 avec Dunbar me paraît difficile car meilleur que tous tes coureurs (sur Petit/Raim, il a plus de polyvalence. L'estonien étant un pur sprinteur).
Comme dit, j'estime devoir y gagner un peu, cela serait plutôt avec Bennett contre Peak ou Haas contre Raim
Ou dernière option, si j'y perds en 1 et 2, il faut que j'y gagne largement en 3, donc Ciccone + Dunbar + Atapuma Vs Lutsenko + Peak + Raim
Le 3 peut m'aller mais il faudrait un coureur un peu plus haut qu'Atapuma...
Amadaor peut te convenir à la place d'Atapuma ?
Ok pour Amador à la place d'Atapuma
Ce qui ferait Ciccone + Dunbar + Amador Vs Lutsenko + Peak + Raim ?
Bon jchuis peut être un peu gourmand mais Bennett à la place d'Amador est envisageable ?
Raim est toujours plus fort que Bennett et c'est une valeur sûre en Conti (Voir la saison dernière )
Non car là je m'estime pas réellement gagnant, c'est déjà bien que j'accepte de perdre en 1 et 2
Oui mais moi je suis toujours plus ou moins perdant
Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Bon finalement le 1v1 Lutsenko Ciccone peut m'aller.
Un 2 avec Dunbar vs ce qui te plait ?
Le 2 avec Dunbar me paraît difficile car meilleur que tous tes coureurs (sur Petit/Raim, il a plus de polyvalence. L'estonien étant un pur sprinteur).
Comme dit, j'estime devoir y gagner un peu, cela serait plutôt avec Bennett contre Peak ou Haas contre Raim
Ou dernière option, si j'y perds en 1 et 2, il faut que j'y gagne largement en 3, donc Ciccone + Dunbar + Atapuma Vs Lutsenko + Peak + Raim
Le 3 peut m'aller mais il faudrait un coureur un peu plus haut qu'Atapuma...
Amadaor peut te convenir à la place d'Atapuma ?
Ok pour Amador à la place d'Atapuma
Ce qui ferait Ciccone + Dunbar + Amador Vs Lutsenko + Peak + Raim ?
Bon jchuis peut être un peu gourmand mais Bennett à la place d'Amador est envisageable ?
Raim est toujours plus fort que Bennett et c'est une valeur sûre en Conti (Voir la saison dernière )
Non car là je m'estime pas réellement gagnant, c'est déjà bien que j'accepte de perdre en 1 et 2
Oui mais moi je suis toujours plus ou moins perdant
T'es gagnant en 1 et en 2, forcément que le 3 sera plus largement perdant sinon on enlève Dunbar et on réfléchit aux 2 autres solutions proposées
Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Coach a écrit:Loiloi29 a écrit:Bon finalement le 1v1 Lutsenko Ciccone peut m'aller.
Un 2 avec Dunbar vs ce qui te plait ?
Le 2 avec Dunbar me paraît difficile car meilleur que tous tes coureurs (sur Petit/Raim, il a plus de polyvalence. L'estonien étant un pur sprinteur).
Comme dit, j'estime devoir y gagner un peu, cela serait plutôt avec Bennett contre Peak ou Haas contre Raim
Ou dernière option, si j'y perds en 1 et 2, il faut que j'y gagne largement en 3, donc Ciccone + Dunbar + Atapuma Vs Lutsenko + Peak + Raim
Le 3 peut m'aller mais il faudrait un coureur un peu plus haut qu'Atapuma...
Amadaor peut te convenir à la place d'Atapuma ?
Ok pour Amador à la place d'Atapuma
Ce qui ferait Ciccone + Dunbar + Amador Vs Lutsenko + Peak + Raim ?
Bon jchuis peut être un peu gourmand mais Bennett à la place d'Amador est envisageable ?
Raim est toujours plus fort que Bennett et c'est une valeur sûre en Conti (Voir la saison dernière )
Non car là je m'estime pas réellement gagnant, c'est déjà bien que j'accepte de perdre en 1 et 2
Oui mais moi je suis toujours plus ou moins perdant
T'es gagnant en 1 et en 2, forcément que le 3 sera plus largement perdant sinon on enlève Dunbar et on réfléchit aux 2 autres solutions proposées
Non bah du coup le Ciccone + Dunbar + Amador Vs Lutsenko + Peak + Raim me va même si je suis perdant quelque part
Tyler a écrit:Je pense que c'est un bon deal pour les deux, Ciccone pourra faire deux GT, Lutsenko en conti c'est parfait vu sa polyvalence. Moins fort mais y a de la profondeur derrière. Bien joué.
Chava a écrit:Lutsenko vs MVDP ?
Lucas04100 a écrit:Sosa + Pinot vs Lutsenko + Raim ?
Je peux mettre un trois en ta faveur.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group