Je suis plutôt d'accord avec Tyson (pour une fois
). Sur toute la saison Bernal >>> Pinot. On peut considérer comme Pinot meilleur grimpeur intrinsèquement mais pas sur le bilan de l'année. Après Pinot n'est pas du tout dans le même style de programme, il a un pic de forme programmé pour l'été et avant il court peu (à l'instar d'un Thomas cette année) et sur des petites courses.
Avec Carapaz, il n'y a même pas débat. Carapaz fait un mois extraordinaire et avant/après quasiment rien. Il est exceptionnel sur le Giro (et encore il a surtout su prendre sa chance au bon moment et après il a géré la fin de course) mais sinon sa saison est mauvaise.
Roglic on en parle pas. Il gagne la Vuelta grâce au chrono comme toute ses courses par étapes. Il n'empêche qu'il est l'un des meilleurs mondiaux en montagne mais il ne creuse pas énormement sur ce terrain (comme un Dumoulin par exemple).
Enfin Pogacar. Comment élire grimpeur de l'année un coureur qui a brillé sur le Tour de l'Algarve, l'ultra relevé (
) Tour de Californie avant sa Vuelta phénoménale ? Effectivement, il nous fait un tour d'Espagne stratosphérique mais sinon ça saison ne mérite pas ce titre. Alors oui c'est une magnifique saison pour un néo-pro. Mais de là à dire qu'il mérite d'être grimpeur l'année, le chemin est encore long.