Modérateur: Animateurs cyclisme pro
Nico32 a écrit:Mais il n'y a pas de silex sur les pavés, je ne comprends pas ton argumentation
thor_husvod a écrit:Ya pas de sillex, mais ya des chutes ou des crevaisons. Et même de leaders. Donc c'est aléatoire, donc on court pas
Et finalement, quel coureur a perdu la course à cause de crevaison? Bref, c'est quand même loin d'une loterie ou alors faut que je joue plus souvent
ElRojo a écrit:Nico32 a écrit:Mais il n'y a pas de silex sur les pavés, je ne comprends pas ton argumentation
Les favoris crèvent sur quoi à ton avis ? Les pavés trop pointus ? Bien sûr qu'il y a des silexs sur les pavés.
Bon sinon d'accord avec toi c'est beaucoup plus aléatoire que sur d'autres courses. Là en regardant il n'y avait aucune vraie bande de roulement contrairement aux pavés ou aux ribinou par exemple. Et en plus comme tu dis sur P-R il y a moins de crevaisons sur les secteurs en proportion et en absolu.
&Nico32 a écrit:thor_husvod a écrit:Ya pas de sillex, mais ya des chutes ou des crevaisons. Et même de leaders. Donc c'est aléatoire, donc on court pas
Et finalement, quel coureur a perdu la course à cause de crevaison? Bref, c'est quand même loin d'une loterie ou alors faut que je joue plus souvent
Tu peux quand même inclure le concept de "risque raisonnable" plutôt que me faire dire ce que je n'ai pas dit (et j'ai même dit le contraire, que j'acceptais la faute à pas de chance quand ça ne touchait que quelques coureurs )
Sinon SKA te passe le bonjour
thor_husvod a écrit:Et oui j'ai effacé SKA en écrivant. M'enfin, ca prouve quand même qu'on a 1 leader éliminé sur crevaison. C'est quand même pas énorme, et ca prouve que c'est pas tant la loterie que ca
Fantastiesj a écrit:J'ai pris la course à 25km de l'arrivée. En 5 minutes à peine, je vois Kung et Terpstra victimes de crevaison.
Je n'avais pas suivi Paris-Tours les années précédentes et je me suis demandé "c'est quoi ça comme chemin ?"
Alors oui, je suis resté devant car c'était assez "sexy" pour nous, téléspectateurs, mais je peux comprendre la frustration des coureurs voire même le boycott de certaines équipes.
Pas de favoris pénalisés hier ?
Déjà, vu le niveau de la SL, le nombre de grands "favoris" (candidats à la victoire) est considérablement réduit
Personne ne va se plaindre si Tom Van Asbroeck perd toutes ses chances sur une crevaison (sorry Tom)
Mais tu as quand même SKA qui perd toute chance sur crevaison.
Terpstra était sans doute le plus fort mais a crevé 2x.
Démare semblait très costaud aussi mais il perd un ou deux coéquipiers sur crevaisons.
On ne peut pas dire que les chemins n'ont pas joué leurs rôles.
Puis, je ne trouve pas ça comparable avec les flandriennes et plus particulièrement Paris-Roubaix.
Il me semble que le ratio crevaisons par kilomètres sur secteurs pavés/sentiers est bien plus important sur Paris-Tours.
Techniquement, les meilleurs coureurs peuvent s'adapter aux pavés. Ca rend donc PR bien moins aléatoire.
Mais sinon, en tant que téléspectateur, c'était plutôt sympa.
Bien vite des passages dans la boue pour les MVDP, WVA ou Merlier
Fantastiesj a écrit:J'ai pris la course à 25km de l'arrivée. En 5 minutes à peine, je vois Kung et Terpstra victimes de crevaison.
Je n'avais pas suivi Paris-Tours les années précédentes et je me suis demandé "c'est quoi ça comme chemin ?"
Alors oui, je suis resté devant car c'était assez "sexy" pour nous, téléspectateurs, mais je peux comprendre la frustration des coureurs voire même le boycott de certaines équipes.
Pas de favoris pénalisés hier ?
Déjà, vu le niveau de la SL, le nombre de grands "favoris" (candidats à la victoire) est considérablement réduit
Personne ne va se plaindre si Tom Van Asbroeck perd toutes ses chances sur une crevaison (sorry Tom)
Mais tu as quand même SKA qui perd toute chance sur crevaison.
Terpstra était sans doute le plus fort mais a crevé 2x.
Démare semblait très costaud aussi mais il perd un ou deux coéquipiers sur crevaisons.
On ne peut pas dire que les chemins n'ont pas joué leurs rôles.
Puis, je ne trouve pas ça comparable avec les flandriennes et plus particulièrement Paris-Roubaix.
Il me semble que le ratio crevaisons par kilomètres sur secteurs pavés/sentiers est bien plus important sur Paris-Tours.
Techniquement, les meilleurs coureurs peuvent s'adapter aux pavés. Ca rend donc PR bien moins aléatoire.
[...]
darth-minardi a écrit:Oui, mais dans Paris-Roubaix, ce favori sur 3, c'est toujours Vanmarcke.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group