jojodemarni a écrit:Mayoj a écrit:Et encore là j'ai mis pause donc la qualité n'est pas optimale
S'il ne tourne pas la tete, il ne se penche pas et sa pedale ne touche pas le sol. Sa pedale qui frotte n'est que la consequence.
C'est vrai aussi
Modérateur: Animateurs cyclisme pro
jojodemarni a écrit:Mayoj a écrit:Et encore là j'ai mis pause donc la qualité n'est pas optimale
S'il ne tourne pas la tete, il ne se penche pas et sa pedale ne touche pas le sol. Sa pedale qui frotte n'est que la consequence.
Contadolâtre a écrit:
A peu près pareil. Surtout qu'à lire certains propos, on a vraiment l'impression qu'on a eu une succession d'arrivées massives depuis le départ du Tour. Les échappés sont quand même allées souvent au bout cette année : 3 étapes pour Greipel (dont deux en peloton réduit), une pour le Cav, et c'est tout.
Cinq coureurs par équipe, c'est aussi la mort du TTT en grand tour, vu le nombre de formations qui, premières étapes nerveuses obligent, se présenteraient à seulement trois, voire deux coureurs au départ du chrono.
Neuf c'est trop, tout le monde est d'accord, je pense. Sept me semble un bon compromis. De quoi assurer quand même dans la plaine (parce que les sprinters aussi ont le droit de gagner, déjà qu'ils se font ultra sacquer dans le barême WT, si en plus on leur enlève les étapes de GT, il leur reste quoi, à part Vatenfall ?), mais de quoi aussi limiter la mainmise des plus grosses équipes, qui auront beaucoup plus de mal à contrôler la course du premier au dernier jour.
«Quand il est tombé, je roulais devant et je n’ai pas vu l’accident. Je l’ai appris plus tard, assurait le champion d’Espagne à l’arrivée.
Guillaume14 a écrit:En dehors du fait qu'il ne roulait pas devant (video à l'appui)
Guillaume14 a écrit:et qu'il a accéléré après la chute
Guillaume14 a écrit: De plus, il a déclaré par ailleurs avoir tenté de se glisser dans une échappée ... quand il vient ratonner Contador surement.
Tazio a écrit:Guillaume14 a écrit: De plus, il a déclaré par ailleurs avoir tenté de se glisser dans une échappée ... quand il vient ratonner Contador surement.
C'est vrai qu'Eurosport et France TV nous ont merveilleusement retransmis l'étape dans son intégralité ce qui a permis de voir dans le détail ce qui s'est passé au cours de la première heure de course courue à près de 50 à l'heure
Mayoj a écrit:
J'avais pas vu
jejedu11 a écrit:Concernant, l'étape de demain vous en pensez quoi? pour moi ça à l'air d'être une belle purge. Le glandon dans ce sens c'est nul pour tenter de loin. Le seul endroit peut-être pour attaquer c'est entre le 9ème et le 13ème kilomètre de l'ascension du glandon, pour une attaque de loin. On va encore avoir une étape de haute montagne (sensée être dûre) à presque 40 km/h de moyenne, comme aujourd'hui, preuve de la faible difficulté de la montagne cette année, avec en point d'orgue les demi-étapes de vendredi et samedi.
Carrefour de l'Arbre a écrit:Vinzouille a écrit:Carrefour de l'Arbre a écrit:Voir ses images de Thévenet et Merckx... Y'a pas à dire, la légende d'un coureur cycliste s'explique aussi par le fait qu'on puisse le reconnaître au premier coup d’œil.
Je suis pour le fait que les coureurs enlèvent leur casque dans la dernière ascension d'une étape qui finit au sommet. D'ailleurs Marc Madiot est de cet avis également. Dans son bouquin il raconte une anecdote sur une réunion d'avant-saison, où il voit un mec à côté d'Yvon Sanquer, cependant ni lui ni Christian Prudhomme ne savent qui c'est. Et en fait c'était...Nicolas Edet. Madiot dit qu'il aurait pu reconnaitre Edet de dos ou de face s'il avait été en tenue cycliste. Mais il fut incapable de le reconnaître sans son casque ni ses lunettes.
Mais trop !
D'ailleurs je propose aussi de supprimer le casque en moto GP et en F1.
Parce que quand beaucoup seraient incapable de reconnaitre Marquez, Stoner, Hamilton ou Rosberg sans leur casque.... #sétronul
Post très utile qui montre une intelligence folle. Utiliser une comparaison avec la moto GP ou la Formule 1 c'est complètement disproportionné.
Carrefour de l'Arbre a écrit:Ton hashtag est également à chier. Tu veux tourner mon propos en dérision, soit. Mais si tu n'es pas d'accord, exprime-toi avec des vrais arguments plutôt que de choisir ce type d'attaque d'une bassesse intellectuelle qui ne te ressemble pas.
Carrefour de l'Arbre a écrit:P.S. : t'embêtes pas, tes arguments je les connais déjà, et je serais d'accord avec toi. C'était peut-être pas forcément une idée judicieuse quand on pense à l'image que ça renvoi, pas forcément positive du point de vue sécuritaire.
Cependant je continue à penser qu'il faut redonner une place importante au coureur, qu'il soit identifiable. Il faut que l'on puisse à nouveau "héroiser" le cycliste.
Carrefour de l'Arbre a écrit:Si j'ai un enfant plus tard, je veux qu'il puisse aimer un coureur et le reconnaître, savoir à quoi il ressemble.
Mika71 a écrit:Mayoj a écrit:
J'avais pas vu
Quand il le dit Froome, Holtz qui rigole... Avant de se dire "merde, il rigole pas".
La 2eme partie, un grand foutage de gueule...
Le dernier paragraphe Vinzouille Du calme jolly jumper !
Dam a écrit:Le dernier paragraphe Vinzouille Du calme jolly jumper !
Vinzouille a écrit:jan_ullrich_2.0 a écrit:J'attends les fines analyses de darth vinz bullo pour nous expliquer que froome et les sky sont prenables
Je maintiens : les Sky sont prenables.
Je crois que tu ne fais pas la différence entre "les Sky sont prenables" et "les Sky seront pris".
Les Sky sont prenables à condition d'avoir des équipes et des coureurs qui font ce qu'il faut pour. Et elles en ont les moyens, c'est juste qu'elles ne le font pas.
Quand on voit Movistar qui a le 2ème et le 3ème du général qui se content d'une attaque a 200m du sommet de l'avant dernier col et d'une autre à 500m de l'arrivée c'est lamentable... Il faut harceler Froome d'attaques. Certes l'un des 2 risque d'exploser, mais l'autre va s'envoler, les Sky ne pourront pas sauter sur toutes les attaques et Froome non plus.
Quand on a Contador qui attaque a 75km de l'arrivée, ce n'est pas à eux de rouler. Même pur défendre leur 2ème place soit dit en passant. Il faut laisser les Sky faire le boulot, ils auront tout le loisir d'aller chercher Contador quand les Sky seront cramés...
Vinzouille a écrit:Je crois qu'ils en font assez pour être des héros.
Ces mecs font le tour de la France en vélo, montent l'Alpe d'Huez en 45min, font des descentes de fou furieux, continuent à pédaler avec des os brisés.
Pas besoin d'enlever le casque, ce sont déjà des héros.
jan_ullrich_2.0 a écrit:Vinzouille a écrit:jan_ullrich_2.0 a écrit:J'attends les fines analyses de darth vinz bullo pour nous expliquer que froome et les sky sont prenables
Je maintiens : les Sky sont prenables.
Je crois que tu ne fais pas la différence entre "les Sky sont prenables" et "les Sky seront pris".
Les Sky sont prenables à condition d'avoir des équipes et des coureurs qui font ce qu'il faut pour. Et elles en ont les moyens, c'est juste qu'elles ne le font pas.
Quand on voit Movistar qui a le 2ème et le 3ème du général qui se content d'une attaque a 200m du sommet de l'avant dernier col et d'une autre à 500m de l'arrivée c'est lamentable... Il faut harceler Froome d'attaques. Certes l'un des 2 risque d'exploser, mais l'autre va s'envoler, les Sky ne pourront pas sauter sur toutes les attaques et Froome non plus.
Quand on a Contador qui attaque a 75km de l'arrivée, ce n'est pas à eux de rouler. Même pur défendre leur 2ème place soit dit en passant. Il faut laisser les Sky faire le boulot, ils auront tout le loisir d'aller chercher Contador quand les Sky seront cramés...
Nan mais soit t'es un illuminé.. soit t'es candide, soit t'as commencé à suivre le cyclisme hier...Donc tu mises toute ta stratégie sur le fait que Movistar ait un sens tactique et attaque Froome à tour de rôle... et pourquoi pas une victoire de Demare sur les champs pendant qu'on y est aussi
Froome est au dessus de tous le monde... sky dispose de Thomas et Porte qui peuvent accompagner jusqu'au dernier col. Je vois pas à quel moment ils peuvent être en difficulté.. même si hier movistar ne roulent pas derrière Contador, la sky va le faire sans s'épuiser vu que même s'il reprend 1-2min ils ont encore de la marge.
J'ai l'impression de voir les mêmes analyses qu'a l'époque L.A... oui oui il faut attaquer de loin, chacun son tour, dans les descentes blablaba.. à la fin 7TDF avec 5min d'avance à chaque fois. Pour pouvoir faire des stratégies il faut déjà avoir un leader au moins aussi fort que Froome..., on a bien vu que Nibali est loin du top, Valverde on le connait c'est une vaste blague, Quintana est loin d'être si fort que çà en montagne, il reste que Contador qui n'est pas au top et à un Giro dans les jambes.
De toute façon c'est les même qui nous annonçaient Pinot vainqueur ou sur le podium... alors qu'il arrive même pas à gagner une étape face à Cummings ou Geschke en montagne juste pcq il a fait podium l'an dernier dans un tour en bois complétement sans concurrence.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group