3 montées, 3 relégations ?

[José]

edit : et si la 3ème montée était attribuée au vainqueur du circuit conti si différent des 2 premiers du prestige ?

J'aime bien cette idée. 3 montées, 2 pour les 2 premiers du prestige, 1 pour le vainqueur du conti. Si le vainqueur du conti (ce qui est arrivé 4 fois sur 5) alors cela revient au 3ème du prestige.
Cela redonnera de l'intérêt au suivi du classement pur conti et obligera à des arbitrages nouveaux.

Prêt à être validé, c'est une très bonne idée

[abzh35]

Ça peut être sympa

[Ivan']

même si ça ne me concerne pas directement, je vois ça d'un très bon oeil que chaque classement puisse avoir son importance

On pourrait voir des techniques incroyables de la part de formations CT qui pourraient délaisser le WT pour assurer leurs points

[MayodeBain]

Je sais pas si ça peut s'imaginer dans le sens inverse :
descente pour les 2 derniers au classement WT + pour la dernière WT au prestige.
Certes ça inciterait à aller en conti pour éviter la dernière place WT au prestige, mais ça pourrait mettre en danger pour le classement WT, donc arpenter le circuit conti serait quand même un gros risque.

Bon je suis moins convaincu par cette version, à vous de voir

[Gaz]

edit : et si la 3ème montée était attribuée au vainqueur du circuit conti si différent des 2 premiers du prestige ?

J'aime bien cette idée. 3 montées, 2 pour les 2 premiers du prestige, 1 pour le vainqueur du conti. Si le vainqueur du conti (ce qui est arrivé 4 fois sur 5) alors cela revient au 3ème du prestige.
Cela redonnera de l'intérêt au suivi du classement pur conti et obligera à des arbitrages nouveaux.

Prêt à être validé, c'est une très bonne idée

C'est bien la première fois que tu valides une de mes propositions dans ce mercato.

Je sais pas si ça peut s'imaginer dans le sens inverse :
descente pour les 2 derniers au classement WT + pour la dernière WT au prestige.
Certes ça inciterait à aller en conti pour éviter la dernière place WT au prestige, mais ça pourrait mettre en danger pour le classement WT, donc arpenter le circuit conti serait quand même un gros risque.

Bon je suis moins convaincu par cette version, à vous de voir

La dernière WT au prestige est toujours dans les 2 dernières WT non ?
Sinon je trouve pas l'idée déconnante non plus.

[MayodeBain]

Je sais pas si ça peut s'imaginer dans le sens inverse :
descente pour les 2 derniers au classement WT + pour la dernière WT au prestige.
Certes ça inciterait à aller en conti pour éviter la dernière place WT au prestige, mais ça pourrait mettre en danger pour le classement WT, donc arpenter le circuit conti serait quand même un gros risque.

Bon je suis moins convaincu par cette version, à vous de voir

La dernière WT au prestige est toujours dans les 2 dernières WT non ?
Sinon je trouve pas l'idée déconnante non plus.

J'ai vérifié et c'est toujours le cas oui

[Luckynot]

Perso je trouve que ça change trop tout le temps, je serais même plus favorable à 1 montée / 1 relégation, c'est un peu nul pour les équipes qui font le zim zim chaque saison car c'est vraiment pas évident de se maintenir

[Chava]

Moi je suis pour

[Coxo]

Perso je trouve que ça change trop tout le temps, je serais même plus favorable à 1 montée / 1 relégation, c'est un peu nul pour les équipes qui font le zim zim chaque saison car c'est vraiment pas évident de se maintenir

Pour : vous êtes des bonhommes.
Contre : vous êtes des fi*ttes.

C'est pas moi qui l'ai dit

[Médé33]

[Coach]

Bonne idée Gaz, cela redonne un véritable intérêt au classement conti

[Julichbob]

Ce qui est logique, les WT faisant plus de courses WT.

edit : et si la 3ème montée était attribuée au vainqueur du circuit conti si différent des 2 premiers du prestige ?

Donc si vous voulez trois montées/descentes vu le sondage, je serai pour faire l'idée de Gaz. Soit prendre la meilleur équipe du classement continental

[Byrsa]

Ça me paraît être une très bonne idée